*

 
dossier

Archief

Waarom mag boren in de Biesbosch niet?

Bas den Hond − 22/01/00, 00:00

Proefboringen naar gas in de buurt van de Biesbosch mogen niet, laat staan er in, zegt het Overlegorgaan Nationaal Park de Biesbosch.

Waarom mag het eigenlijk niet?

Frans Dotinga van de Noord-Brabantse Milieufederatie: ,,Wij vrezen aantasting van de Biesbosch. Die installaties moeten worden opgebouwd en weer afgebroken, dat brengt allemaal zwaar transport met zich mee. En het boren gaat dag en nacht door, dat geeft een hoop licht en dat kan de fauna verstoren.''

Maar het is niet in de Biesbosch.

,,Nee, iets ten noorden ervan. maar daar is net grond aangekocht voor natuurontwikkeling. Dat is nu dus nog geen natuurgebied, maar het is een principekwestie. Als er gas blijkt te zitten en de Nam gaat dat winnen, dan komt er ook een pijpleiding doorheen, industriële activiteiten.''

En bodemdaling?

,,Dat is nog niet zo duidelijk. Er zijn veel meer dingen die daar invloed hebben dan alleen een eventuele bodemdaling. Sommigen zeggen dat het zelfs gunstig kan zijn, maar wij kijken naar alle effecten en zeggen dan: je moet er gewoon afblijven.

Waarom mag het eigenlijk niet?

Bart van Eeten, lid van provinciale staten van Noord-Brabant voor GroenLinks: ,,Seismisch onderzoek heeft uitgewezen dat een groot deel van het gebied waar mogelijk gas zit, onder de Biesbosch ligt. Het is niet duidelijk of de Nam nu wel of niet schuin mag boren naar dat gas. Tot dat duidelijk is, zijn wij tegen. Het is niet voor niks een nationaal park, het is een uniek zoetwatergetijdengebied.

Dus: vrees voor bodemdaling.

,,Naast geluidshinder en aantasting van de landschappelijke waarde, ja. We weten niet wat er bij bodemdaling gebeurt met het water, maar er zijn net allerlei dure maatregelen genomen om de getijden weer terug te laten komen. Net als bij de Waddenzee is het vooral duidelijk dat de gevolgen onduidelijk zijn.''

Waarom mag het eigenlijk niet?

Susan de Boer, statenlid voor de SP: ,,Van het nationaal park moet je gewoon afblijven.

Maar waarom precies niet?

,,Het meest zijn we bang voor verstoring van de dieren en planten. Misschien krijg je ook wel verzakking van de bodem.''

En wat is belangrijker?

,,Allebei, maar die discussie doet zich niet voor, we zijn er gewoon tegen.

Misschien helpt die bodemdaling de Biesbosch wel te herstellen van decennia lang getijdenloos zijn.

,,Als je zou zeggen: bodemdaling moet, uit een oogpunt van natuurbelangen, dan is dat een heel ander verhaal. Dat is nu niet aan de orde, het gaat om economisch gewin.''

Je zou kunnen uitzoeken of die twee hier samen kunnen gaan?

,,Die discussie speelt nu niet.''

mailIcon print |