Waarom moet de kop van de ex-wethouder rollen?

* Met 19 tegen 18 stemmen nam de Rotterdamse gemeenteraad donderdagavond een motie aan van het SGP-raadslid Arthur Vlaardingerbroek. In deze motie wordt het vertrouwen in oud-wethouder Joop Linthorst (PvdA) opgezegd als commissaris bij het containerbedrijf ECT. Linthorst zit daar namens de gemeente Rotterdam, dat 35 procent van de aandelen bezit.

Linthorst zou volgens de onderzoekscommissie COR voor ruim 500 gulden slordig hebben gedeclareerd tijdens zijn wethouderschap, maar hij weigert dit terug te betalen. De oud-wethouder heeft zelfs al meerdere malen aangegeven het COR-onderzoek van een bedenkelijk niveau te vinden.

Minachting van de raad, zo oordeelde een zeer krappe raadsmeerderheid donderdagavond. Het is daarom onbestaanbaar dat Linthorst de gemeente Rotterdam nog langer vertegenwoordigd bij de ECT. Raadslid Vlaardingerbroek over de achtergronden van de motie.

Is het niet wat selectief om alle pijlen op Linthorst te richten? Er zijn immers meer wethouders die niet helemaal correct gehandeld hebben.

,,Er zijn drie wethouders, onder wie Linthorst, die zich van meet af aan vijandig hebben opgesteld jegens het COR-onderzoek en de gemeenteraad. Juist van oud-bestuurders verwacht je dat ze het fatsoen hebben om zich te verantwoorden en gewoon terug te betalen.''

Dus toen dacht u: alleen Linthorst kunnen we nog pakken, want die zit namens Rotterdam bij ECT.

,,Ik zou het absoluut geen 'pakken' willen noemen. Het is wel zo dat Linthorst de enige is die nog een directe band heeft met de gemeente Rotterdam. Als raad hebben wij nu geen vertrouwen meer in hem als commissaris, omdat hij zich meermalen negatief heeft uitgelaten over de raad. De heer Linthorst heeft er dus zelf aanleiding toe gegeven.''

Uw motie is aangenomen. Wat nu?

,,De gemeenteraad is het hoogste orgaan, dat zeggen b. en w. tenminste altijd zelf. Het college moet het advies van de raad dus uitvoeren.''

Wat als b. en w., die de motie ontraden hebben, dat niet doen?

,,Wij hebben Linthorst in 1999 tijdens de begrotingsbehandeling voorgedragen als ECT-commissaris, dus kunnen dat ook weer terugdraaien. Ik verwacht van b. en w. dus niets anders.''

Het COR-rapport kwam in maart uit. Wordt het niet eens tijd een streep onder de affaire te zetten? Het lijkt erop alsof de raad een beetje stoer wil doen.

,,Het is absoluut geen kwestie van stoer doen. We zijn destijds een procedure gestart en die moeten we als gekozen vertegenwoordigers afmaken. Daarbij is het niet zo belangrijk hoe lang dat duurt. U stopt toch ook niet halverwege een stuk met schrijven?''