Huiver voor sneller oppakken supporters

Het sneller oppakken en preventief vasthouden van groepen supporters die misschien uit zijn op rellen stuit D66-kamerlid Olga Scheltema, oud-ambtenarenrechter, tegen de borst. ,,Ik heb daar moeite mee. De persoonlijke vrijheid is in het geding en daar hecht ik aan'', zegt zij aan de vooravond van het kamerdebat over maatregelen om supportersgeweld tijdens het Europees Kampioenschap voetbal te voorkomen.

De angst dat Euro 2000 uit de hand loopt, is groot bij de verantwoordelijke ministers, Korthals (justitie, VVD) en Peper (binnenlandse zaken, PvdA). Na verwijten van de politie en de politiek dat de twee bestuurlijk en wettelijk te weinig initiatief namen om rellen in de kiem te smoren, moeten groepen supporters nu uitkijken niet bij voorbaat te worden opgepakt.

De Kamer ging gisteren akkoord met het wijzigen van art. 141 van het wetboek van strafrecht, waardoor ook groepsgeweld strafrechtelijk kan worden aangepakt. Tot nu toe konden relschoppers alleen individueel worden vervolgd.

Vandaag staan twee nieuwe maatregelen op de agenda. Burgemeesters krijgen de mogelijkheid groepen supporters preventief twaalf uur vast te laten houden als ordeverstoringen dreigen. Bovendien praat de Kamer over een wijziging van art. 540 wetboek van strafrecht om bij groepsgeweld snel over te gaan tot maximaal twaalf dagen inverzekeringstelling (een soort voorlopige hechtenis maar met minder waarborgen). Eerder was al afgesproken dat snelrecht kan worden toegepast.

Vredelievende voetballiefhebbers die zich toevallig bij verhitte groepen supporters ophouden moeten dan ook uitkijken ook niet opgepakt te worden, beaamt Scheltema. ,,Het zijn geen kinderachtige maatregelen. Wij als fractie hebben er moeite mee. Vooral het oprekken van art. 540 stuit ons tegen de borst. Bij beide maatregelen praat je over een grote inperking van de persoonlijke vrijheid. De vraag is of dat nodig is. Naar ons gevoel wordt er veel van stal gehaald en is meer eigenlijk niet nodig.''

Scheltema erkent dat het EK in goede banen moet worden geleid, maar wijst er op dat burgemeesters met hun huidige bevoegdheden rellen adequaat kunnen aanpakken.

Met het wijzigen van het wetsartikel 540 heeft ze principieel moeite. ,,Dat zal een zware dobber worden voor Korthals'', verwacht het kamerlid, dat dit een draconische maatregel vindt in relatie tot het delict. ,,Twaalf dagen hechtenis is niet mis. Het lijkt een beetje op het schieten met een kanon op een mug.''

,,Een ander bezwaar is dat de taken van de burgemeester en rechter, openbare orde en rechtshandhaving, in elkaar gaan overlopen. Het bestuur kan iemand voor twaalf uur van zijn of haar vrijheid beroven. De rechter krijgt meer bevoegdheden op het terrein van de openbare orde. Deze taken moeten gescheiden blijven.''

Maar Scheltema's grootste vrees is dat er voor een tijdelijk evenement maatregelen voor onbepaalde tijd worden genomen. ,,Voordat je het weet is tot in lengte van dagen ons rechtsstelsel opgerekt, terwijl dit eigenlijk niet nodig is.''