Actie Millinxbuurt onrechtmatig

De actie waarbij de politie november vorig jaar de Rotterdamse Millinxbuurt afsloot en iedere passant fouilleerde op wapenbezit, was onrechtmatig. De Rotterdamse rechtbank bepaalde gisteren dat de Wet wapens en munitie onvoldoende grond biedt voor dergelijke acties.

De politie controleerde destijds met veel machtsvertoon iedere voorbijganger en auto in de wijk op wapens. Justitie wilde daarmee de grenzen van de wapenwet verkennen om in de toekomst effectiever te kunnen optreden tegen toenemend wapengeweld. Het openbaar ministerie zag tijdens de actie iedere voorbijganger als een potentiële wapenbezitter, omdat de wijk in vijf jaar tijd ruim vierhonderd geweldsdelicten kende.

De rechtbank vindt echter dat justitie mensen op de openbare weg niet zonder meer mag bestempelen als verdachten van verboden wapenbezit, ongeacht de -slechte- reputatie van een buurt. Fouilleren zonder toestemming is daarom ook niet geoorloofd. Ook het op last van de hoofdofficier doorzoeken van auto's is niet te billijken op basis van het gewelddadige karakter van de buurt.

Eén verdachte werd overigens wel veroordeeld tot drie maanden cel wegens het bezit van een geladen vuurwapen. De man zou toestemming hebben gegeven voor het fouilleren, waardoor het bewijs toch wettig is verkregen.

De politiebond ANPV is woedend over de actie. Volgens vice-voorzitter G. Suijker zijn politiemensen willens en wetens ingezet als proefkonijnen. Hoewel hij vóór verruiming van bevoegdheden is, vindt Suijker dat de wet eerst gewijzigd had moeten worden, alvorens dergelijke acties toe te staan.

Het openbaar ministerie in Rotterdam roemde de uitspraak. Volgens hoofdofficier L. de Wit geeft het vonnis zakelijk een aantal grenzen aan waar justitie met de actie zelf om gevraagd heeft. De vraag of de wet verder verruimd moet worden, is verder een zaak van politiek Den Haag, aldus de hoofdofficier.

Het CDA is voorstander van verruiming van de wapenwet als het gaat om fouilleren. Wel vindt justitiespecialist Van de Camp dat het experiment in de Millinxbuurt nooit had mogen plaatsvinden.

VVD-kamerlid A. Nicolai vindt het hoog tijd dat de bevoegdheden van de politie worden uitgebreid. Dat door een nieuwe wet mensen ongelijk zullen worden behandeld, noemt de VVD'er onzin. ,,Natuurlijk moeten we voorzichtig zijn om een wijk binnen te vallen, maar het moet wel mogelijk zijn. Dat het discriminatie in de hand werkt, vind ik overdreven. Moeten we dan alleen voor het beeld ook wat welgestelde wijken binnenvallen? Trouwens: de inwoners van de Millinxbuurt hebben er zelf geen moeite mee. De kritiek komt vooral van mensen die juist niet in de wijk wonen.'

GroenLinks is tegen verruiming van de bevoegdheden van de politie. Kamerlid F. Halsema vindt de actie in Rotterdam een goedkope methode om de wijk schoon te vegen. ,,De politie had ook de mensen die een wapen hebben, kunnen opsporen, maar dat kost tijd en geld. Nu gebruikt de overheid haar macht om álle mensen te fouilleren, dat mag niet volgens de wet', zegt Halsema.

Voor de PvdA telt de integriteit van het menselijk lichaam erg zwaar. Kamerlid A. Kuiper zegt dat de discussie in zijn partij over preventief fouilleren nog moet beginnen, maar dat de PvdA niet bij voorbaat tegen is. ,,Wij zijn ons bewust van het probleem. Er zijn honderdduizenden wapens onder burgers in Nederland. Daar moet iets aan gedaan worden. De vraag is alleen: hoe?'