Terwijl de ouderenbonden steen en been klagen over het voorstel van de wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid (WRR) om welgestelde gepensioneerden alsnog te laten meebetalen aan de vergrijzing, blijft het onder jongeren oorverdovend stil. Toch zouden ook zij een lobby moeten voeren: als er niets gebeurd, zijn jongeren over pakweg twintig jaar de dupe.
,,Het is niet gek dat dit probleem onder jongeren niet erg speelt'', zegt Lieneke Maat (28), voorzitster van de CNV-jongeren. ,,In een tijd waarin het economisch goed gaat is je pensioen nou niet het eerste waar je je als twintiger druk om maakt.''
De WRR waarschuwde deze week dat als er nu geen geld opzij wordt gezet, de jongeren van nu over tien, twintig jaar dubbel en dwars betalen voor de grote groep ouderen die met pensioen gaat. De belangen van jongeren worden nu door de regering niet goed behartigd, zei WRR-lid professor C. Schuyt gisteren in deze krant. Schuyt betreurt het dat er maar weinig revolutionair getinte clubjes bestaan, zoals Niet Nix, de onlangs opgeheven vernieuwingsbeweging van de PvdA.
Volgens Ruben Maes, ex-Niet Nixer, is dat onzin. Maes: ,,Er zijn genoeg plekken waar jongeren worden gehoord. Iedereen met een mening wordt bijkans doodgeknuffeld.''
Samen met het voormalige Opschudding van D66 is Niet Nix nog steeds actief onder de naam Lef. Lef organiseert regelmatig druk bezochte bijeenkomsten waar de vergrijzing altijd ter sprake komt.
Ook de Jonge Socialisten, de jongerenpartij van de PvdA, voelt zich niet aangesproken om moord en brand te gaan schreeuwen over de vergrijzing. Voorzitter Eddy Bekkers: ,,Wij zijn een politieke organisatie, geen belangenvereniging. We denken niet in het onderscheid jong-oud, wij denken liever, volgens de socialistische traditie, in het onderscheid zwak-sterk. Zo'n battle of generations, daar schiet je niks mee op. Krijg je alleen conflicten van. Dat de ouderenpartijen daar anders over denken, moeten zij weten.''
VERVOLG OP PAGINA 9
'Verstandige mensen lossen het wel op'
Grijze golf
VERVOLG VAN PAGINA 1 De meeste jongerenorganisaties, van links tot rechts, zijn zeer te spreken over het rapport van de WRR, waarin concrete maatregelen worden aangereikt om het probleem van de vergrijzing aan te pakken. De regering moet nu beginnen met sparen zodat, als de babyboomers massaal met pensioen gaan, de jongere generaties niet bezwijken onder de lasten van pensioenen en zorg.
Eddy Bekkers (22) voorzitter van de Jonge Socialisten (PvdA): ,,Wij zijn voor het belasten van welvarende ouderen, zoals de WRR voorstelt. Dat vinden wij een beter idee dan het verhogen van de pensioensgerechtigde leeftijd. We vinden niet dat het hele begrotingsoverschot moet worden gebruikt om de staatsschuld af te lossen. Want je moet ook investeren in de maatschappij nu. Anders krijg je misschien minder goed opgeleide mensen, die al helemaal niet in staat zijn om de vergrijzing te dragen.''
Suzanne Hartong (25) bestuurslid van de JOVD (VVD) hoopt dat het rapport aanleiding is voor veel discussie en het bedenken van oplossingen. ,,Intern praten wij al jaren over de vergrijzing, we hebben ook wel voorstellen gedaan, maar tot nog toe is daar vanuit Den Haag niet erg op gereageerd. De vergrijzing moet veel hoger op de agenda komen. Dat is nog niet gebeurd omdat de mensen die er de dupe van worden nu nog te jong zijn om in de regering of de Kamer te zitten.''
Voor echte actie is de tijd nog niet rijp, vinden de jongerenorganisaties. CNV'er Lieneke Maat: ,,Het probleem wordt nu al breed gesignaleerd. Ik verwacht dat na dit rapport, de regering actief aan de slag gaat. Het rapport is voor ons een steuntje in de rug. Zo snel als de ouderenorganisaties zijn we niet, die staan nu al bij de WRR op de stoep om te protesteren. Maar wij gaan zeker Kamerleden benaderen.'' Maat waarschuwt dat er niet in al te dreigende termen over vergrijzing gepraat moet worden. ,,Nu al gaan roepen dat iedereen moet werken, werken, werken, steeds jonger moet beginnen en tot ver na de pensioensgerechtigde leeftijd, daar word je als jongere vanzelf apathisch van.''
Zo snel krijg je jongeren ook weer niet op de kast, denkt Ruben Maes van Lef. De onverschillige houding komt eerder voort uit een optimistische levensvisie dan uit apathie. Maes: ,,Twintig jaar, dat duurt nog zo lang. Het gaat zo: er verschijnen hierna nog drie rapporten en dan is het probleem maatschappelijk erkend. Vervolgens worden er door verstandige mensen maatregelen bedacht, tussendoor gaat er nog een bus ouderen naar Den Haag om te protesteren. Dan krijgen we verkiezingen en maken partijen een paar sluitende afspraken en de zaak is weer rond. Zo gaat het toch altijd in Nederland?''
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.