Accountantsrapport kraakt harde noten over voormalig Gom-directeur

Morgen buigen ambtenaren van Economische Zaken en de provincie Gelderland zich, niet voor het eerst, over de in zwaar weer geraakte Gelderse Ontwikkelings Maatschappij (Gom). Op tafel zal het rapport van accountantsbureau Arthur Andersen liggen, waarvan de resultaten voor het grote publiek nog geheim zijn. Wel is duidelijk dat in het rapport 'harde noten' worden gekraakt over het beleid van voormalig directeur W. Vrijhoef. Ook zou de Raad van Commissarissen in gebreke zijn gebleven met toezicht houden. De Gom leed over 1998 een verlies van 30 miljoen. De inhoud van het Andersen-rapport was voor de voltallige raad aanleiding afgelopen vrijdag op te stappen.

Grootste grief van de commissarissen is volgens voorzitter M. Otto dat Andersen in opdracht van het ministerie (met de provincie grootaandeelhouder van de Gom) de rol van de externe accountant van de Gom buiten beschouwing heeft gelaten. ,,Dat was onze enige informatiebron naast de directie en die heeft altijd gezegd dat alles goed ging'', aldus Otto. ,,Maar het is niet in het belang van de Gom, die een uitstekende functie voor de regio heeft, om verder te bakkeleien. Er moet zo snel mogelijk een nieuwe, kleine raad komen.''

Ook Vrijhoef, die in maart '99 wegging bij de Gom, vindt de verwijten aan het adres van de commissarissen niet terecht. ,,De raad wijst er terecht op dat de externe accountant eventuele onregelmatigheden in de administratie allang aan het licht had moeten brengen'', aldus Vrijhoef. Hij noemt het Andersen-rapport, dat hem ook nog niet in detail bekend is, 'spijkers op laag water zoeken'.

Vrijhoef heeft sinds juni een rechtszaak lopen, waarin hij eerherstel eist van de Gom-directie. De oud-directeur wordt, volgens hem ten onrechte, genoemd als hoofdschuldige voor de verliesgevende participaties van de Gom. Minister Jorritsma (economische zaken) sprak tegenover de Tweede Kamer in juni van 'mogelijk laakbaar gedrag' en 'onregelmatigheden'. Zij baseerde zich hierbij volgens Vrijhoef op informatie van de nieuwe Gom-directie.

,,Ik heb ook wel fouten gemaakt, wie niet, maar geen fouten die leiden tot een verlies van 30 miljoen gulden'', zegt Vrijhoef. ,,Die zijn grotendeels ontstaan in '99.'' De nieuwe directie van de Gom verkocht na het vertrek van Vrijhoef de verliesgevende participatie in het Nijmeegse kuuroord Sanadome. Een deel van het verlies werd afgeboekt over '98. Ook andere verliesgevende participaties werden verkocht en enkele boekwaardes opgekrikt. In een eigen onderzoek door de accountants van KPMG wees niets op fraude, meldde de Gom in november.

Otto is het met Vrijhoef eens dat Jorritsma ontoelaatbare uitspraken heeft gedaan in de Kamer. ,,Ze wekt de schijn dat er rechtstreeks verband zou zijn tussen het gedrag van de directie en de misgelopen investeringen, maar zo zit het niet.''

Vrijhoef verwacht dat de rechter tegen de zomer uitspraak doet. ,,Tot nu toe heeft niets in de procesgang gewezen op onregelmatigheden in mijn beleid. Maar de voortdurende berichtgeving hierover doet mijn naam geen eer aan.'' Of de oud-D66-voorzitter en Nijmeegse wethouder weer de politiek in gaat? ,,Ha ha, dat is uiterst onwaarschijnlijk. Maar er zijn zeker bedrijven, ook in Gelderland, die mij als directeur willen.''