Genvervuiling heeft desastreuze gevolgen

Minister Brinkhorst van landbouw is van mening (Trouw 20 januari) dat het zwart-wit denken de discussie over gentechnologie belast. Maar waarom blijven we na jaren in deze discussie steken? Omdat er helemaal geen relevante argumenten zijn om gentechnologie toe te passen in voedselgewassen. Wel wordt sterk op emoties ingespeeld:

Telkens wordt ons voorgespiegeld dat gentechnologie allerlei voor de mens nare ziektes de wereld uit zal helpen, zoals kanker en dementie. Dat zijn slechts veronderstellingen die absoluut niets met genvoedsel te maken hebben.

De Amerikaanse ambassadeur mevrouw Schneider is van mening dat de voedselproblematiek op de wereld ook kan worden opgelost door het invoeren van genvoedsel. Alle honger de wereld uit. Fantastisch! Maar dat is nù toch al mogelijk door een eerlijke verdeling van de gigantische overproductie?

En dan is er nog de emotie van de zogenaamde achterstand op Amerika en Canada die beslist niet groter mag worden. Maar dit lijkt eerder een ordinaire machtsstrijd om kapitaal.

Ik ben als consument tegenstander van genvoedsel, omdat de geschiedenis zich herhaalt. Eerst kregen we de chemische vervuiling, daarna kwam er radioactieve vervuiling en nu komt de regering -en onder leiding van de industrie de wetenschap- weer aanzetten met de genetische vervuiling. Deze nieuwe vervuiling is echter nog veel ingrijpender dan de eerste twee, want het is niet te vangen door filters en we kunnen het vuil niet opslaan. Sterker nog: de nieuwe vervuiling nestelt zich in onze genetische informatie.

In een beschaafde wereld wordt vervuiling juist afgeschaft, dat is pas voortuitgang!