Debat levert Hilversum kater op

Het kamerdebat over de concessiewet heeft Hilversumse programmamakers een kater opgeleverd. NOS-voorzitter Wolffensperger is daarentegen juist tevreden.

Volgens de voorzitter van de raad van bestuur van de NOS heeft de politiek duidelijk gemaakt dat 'de omroepverenigingen de kern van het publieke bestel zijn'. Hij ziet het voorgestelde netstatuut daarvoor als bewijs.

Maar Siebren Hodes, woordvoerder van verontruste programmamakers van Nederland 3, is 'zwaar teleurgesteld'. Hij vindt het debat 'totaal onbegrijpelijk'. Hodes: ,,Wat komt in zo'n netstatuut te staan? Wie heeft de uiteindelijke macht in Hilversum? Wie hakt de knopen door? Daar biedt de politiek geen helderheid over. Terwijl dat voor ons programmamakers juist zo belangrijk is.''

De programmamakers laken de invloed van NOS en netcoördinatoren. Hodes: ,,Ik heb PvdA-kamerlid Marjet van Zuijlen gevraagd wat zij met dat netstatuut wil. 'Dat moet in Hilversum worden ingevuld', was haar antwoord.'' Schokkend vindt Hodes het ook hoe 'Den Haag' de netprofilering accepteert. De programmamakers verwerpen deze 'versnippering van omroepen' over de drie netten. ,,De politiek zegt dat het bij het publieke bestel vooral om programma's moet gaan. Maar ook daar denkt men in marktaandelen.''

De Vara wilde gisteren geen reactie geven op het kamerdebat. Het duurt waarschijnlijk nog anderhalve week voordat duidelijk wordt of de omroep doorgaat met haar commerciële plannen. ,,Pas dan geven wij commentaar'', zegt de Vara-woordvoerder.

Staatssecretaris Van der Ploeg kwam de omroepen gisteren niet verder tegemoet dan de toezegging dat er de komende drie jaar drie tv-netten en vijf radiozenders blijven. Voor een uitzendconcessie voor tien in plaats van vijf jaar voelt hij niets. Wel gaat hij akkoord met een PvdA-voorstel om de omroepen minder afhankelijk te maken van de netcoördinatoren van Nederland 1, 2 en 3.