Duister loon

Werkgevers die ooit illegale vreemdelingen in dienst hadden en daarvoor zijn veroordeeld, krijgen van de overheid nooit meer een vergunning om vreemdelingen in dienst te nemen.

Het kabinet nam dit besluit vlak voor kerst. En deze bepaling zal worden opgenomen in de Wet Arbeid Vreemdelingen.

De strategie is duidelijk: illegale arbeid moet verder ontmoedigd worden door werkgevers een extra fors signaal te geven.

Kennelijk vindt het kabinet dat bestaande strafmaatregelen zoals boetes niet tot het gewenst effect hebben geleid.

Vooral de horeca, land- en tuinbouw zijn gewaarschuwd. Het zijn juist deze sectoren die op dit moment in toenemende mate problemen ondervinden bij het vervullen van vacatures.

Via de gebruikelijke kanalen van arbeidsbemiddeling zijn de mensen die in Nederland arbeid mogen verrichten moeilijk te vinden. Ook binnen de Europese Unie is nauwelijks personeel te vinden dat bereid is zware arbeid te verrichten tegen een niet al te hoog salaris. Immers, Nederlandse tomaten moeten blijven concurreren met Griekse en Spaanse tomaten. Tegen de tomaten uit Marokko heeft de EU vorige week een dam opgeworpen, maar dit terzijde.

Werkgevers kunnen nog maar twee wegen bewandelen om aan mensen te komen: zelf illegalen aantrekken met alle consequenties van dien of mensen inhuren via duistere loonbedrijven.

Alleen al in de regio Den Haag bestaan tientallen van dit soort bedrijfjes die zijn ontstaan doordat wetgeving voor het oprichten van een uitzendbureau behoorlijk is versoepeld. Door de nieuwe maatregel worden werkgevers in de land- en tuinbouw verder in de problemen gebracht.

Aan de andere kant moet het kabinet consequent zijn. Je kunt namelijk niet zeggen dat illegalen Nederland uit moeten en tegelijkertijd slappe knieën hebben als het gaat om maatregelen die illegale arbeid ontmoedigen.

Toch verdient de nieuwe maatregel een kritische beschouwing. Men kan zich terecht afvragen of het kabinetsbesluit niet voor discussie vatbaar is.

Stel je voor: iemand is ooit opgepakt en veroordeeld wegens diefstal. Zou het billijk zijn de dief vanaf dat moment te verbieden een winkel te betreden om legaal eigendom te verwerven. Wat dacht u van een veroordeelde wegens het rijden zonder rijbewijs; die mag nooit meer een rijbewijs halen om bevoegd en wel met een bolide de weg op te gaan. En iemand die veroordeeld is voor valsheid in geschrifte zou naar analogie van de nieuwe maatregel nooit meer een akte mogen ondertekenen.

Met andere woorden: het kabinetsbesluit komt op mij onlogisch over.

Het is te hopen dat de Tweede Kamer die zich te zijner tijd buigt over de aangekondigde wijziging van de Wet Arbeid Vreemdelingen deze maatregel goed tegen het licht houdt.