Wat kunnen we doen om het te voorkomen?

De discussie moet niet gaan om het 'zinloze' van het geweld tegen Daniel van Cotthem. Wat kunnen we doen om het te voorkomen, is de vraag.

In 1991 verloor ik mijn kind door ziekte, net als Daniel van Cotthem 17 jaar. Met de dood van Daniel is het leven van een 17-jarige met een klap verwoest.

Wanneer bij Daniel als het zoveelste slachtoffer van geweld door zovelen uit de wereld van zijn toekomst -de wereld van de journalistiek- nog steeds de zeer zwakke termen gebruikt worden als 'zinloos geweld' of 'redeloos geweld' (waarmee de ernst van de zaak en ook de feitelijke gebeurtenissen lang niet worden gedekt), wordt het dan niet tijd voor een duidelijke en krachtigere terminologie als blijk van afschuw?

Wat hadden we kunnen doen voordat dit onvoorstelbaar groot leed was aangericht, dan het tonen van onze burgerplicht met een vreedzame demonstratie? Een psychiater vergaf de openbare uitspraken van de vader van Daniel over dit afgrijselijke geweld, door die 'niet-exhibitionistisch' te noemen. Wie zit er, terwijl hij naast het leed van zijn zoon bovendien het leed wil dragen van al diegenen, die Daniel op straat in hun dood zijn voorgegaan, onder deze omstandigheden op zo'n uitpraak te wachten?

Met termen al 'zinloos' en 'redeloos' geweld redden we het niet. Het geweld in zijn directe relatie tot de groep, waarbij volgens Sylvain Ephimenco (Trouw, 13 januari) het hoogst verwerpelijke macho-gedrag de onderliggende oorzaak is, wordt onvoldoende beschreven. Hierbij past een terminologie, waarin de beschrijving van het geweld in relatie tot de groep is vervat, maar eveneens een nadrukkelijke verwerping op voorhand. Ik doe een beroep op de journalisten om de huidige geweld-problematiek onder de jeugd beter te duiden. De tijd van te lieve woordjes en te voorzichtige neutraliteit ten aanzien van de geweldsspiraal moeten we achter ons laten, want misschien dat een opstelling in de media middels het taalgebruik van 'tot hier en niet verder' een enkel nieuw slachtoffer kan besparen. Het gaat om 'ontoelaatbaar gewelddadig macho-gedrag in een groep'.