Internetaanbieder Chello getreiterd door IT-student

Kabelinternetaanbieder Chello is woedend op de 18-jarige informatica-student Terrence Koeman uit Hilversum. Hij heeft een computerprogramma ontworpen en op internet gezet dat de internetverbinding van Chello-abonnees ruim tien keer zo snel maakt.

Bij UPC, het moederbedrijf van Chello, wordt met man en macht gewerkt om het slimmigheidje van Koeman onschadelijk te maken. Intussen dreigt de internetaanbieder met stappen tegen abonnees die het programma van Koeman gebruikt.

De student van het college Rens & Rens in Hilversum -dat door UPC financieel wordt ondersteund- bedacht een manier om de 'snelheidsbegrenzer' van de door Chello geleverde kabelmodems te omzeilen. In plaats van de gebruikelijke 30 kilobyte kan de gebruiker met 300 kilobyte per seconde internetten. Koeman werd op weg geholpen door een werknemer van de modemproducent, die Koeman een 800-pagina's tellende technische beschrijving van de kabelmodem leverde. ,,Chello heeft me inmiddels duizend gulden geboden als ik zijn naam onthul'', beweerde Koeman triomfantelijk.

Het probleem voor Chello is dat de apparatuur van de internetaanbieder tekortschiet als vele abonnees met de enorme snelheid gaan internetten. Uiteindelijk zou het netwerk overbelast raken. Volgens verschillende Chello-abonnees was er gisteren al sprake van haperingen, maar UPC ontkent dat.

Overigens meldt Chello dat de gedragscode voor de abonnees een clausule bevat over de maximale hoeveelheid data die er per maand van internet mag worden opgehaald.

,,Het kan niet zo zijn dat een kleine groep tegen die regels ingaat'', aldus woordvoerder Simmons. Hij spreekt van een 'kleine groep', maar volgens de statistieken van Koeman zijn er in 24 uur bijna tienduizend mensen op zijn internetsite geweest om zijn programma te verkrijgen.

Wat Koeman nu boven het hoofd hangt is onduidelijk. ,,We zoeken, net als hij, naar de grenzen van de mogelijkheden'', aldus Simmons. Ook op de vraag wanneer Chello een remedie voor het probleem operationeel heeft, moest de woordvoerder het antwoord schuldig blijven.