Vervolging bewaarders geëist na mishandeling

De Haarlemse strafpleiter mr. H. Gaasbeek eist strafvervolging en een rijksrecherche-onderzoek tegen vier bewaarders van gevangenis De Eenhoorn in Zwaag. Het viertal zou begin dit jaar een cliënt ernstig hebben mishandeld tijdens diens verblijf op de isoleerafdeling. Het OM in Alkmaar seponeerde de zaak deze week echter wegens gebrek aan bewijs.

De vier cipiers drongen -gewapend met wapenstokken- op de vroege ochtend van 17 januari de cel binnen van de 32-jarige verdachte uit Haarlem. Volgens de lezing van de bewaarders deelde een van hen een tik uit toen de man zich verzette tegen inbeslagname van zijn matras. Daarbij zou de Haarlemmer, aldus het viertal, niet of nauwelijks gewond zijn geraakt. De bewaarders handelden naar eigen zeggen volledig volgens de voorschriften.

De Haarlemmer heeft een heel andere kijk op de zaak. Hij zegt aan het incident een scheur in zijn linkeroor te hebben overgehouden en een afgebroken kies. Hij zou zelfs een tijdje buiten bewustzijn zijn geweest en werd naar eigen zeggen later wakker in een plas bloed. De medische hulp waarom hij gevraagd had, zou hem vervolgens geweigerd zijn. Sinds het voorval heeft hij voortdurend last van duizelingen en hoofdpijn. Zijn raadsman Gaasbeek neemt de zaak hoog op.

Twee dagen voor het incident met de vier bewaarders had de verdachte een van hen een klap in het gezicht gegeven. Daarvoor kreeg hij inmiddels een schikkingsvoorstel van het OM. ,,Ik weet dat mijn cliënt geen lieverdje is'', zegt Gaasbeek, ,,maar dat rechtvaardigt het optreden van de cipiers geenszins. Er is disproportioneel geweld gebruikt.''

,,Toen ik mijn cliënt kort na het incident bezocht, zat hij onder de kneuzingen en schrammen. Die heb ik zelf gezien.'' Hij noemt het 'nog kwalijker' dat de Haarlemmer na het voorval elke vorm van medische bijstand moest ontberen. ,,Pas een maand later is hij oppervlakkig onderzocht in een andere inrichting. En ook het onderzoek naar de toedracht van het incident is veel te laat op gang gekomen'', vindt de advocaat.

Gaasbeek noemt het optreden van de bewaarders te meer ,,onbegrijpelijk'', omdat bekend was dat zijn cliënt enkele uren na het incident toch al zou worden overgeplaatst naar een andere gevangenis. Gebruik van de wapenstok, zonder waarschuwing vooraf, mag volgens de raadsman niet. ,,Bewaarders hebben genoeg andere middelen om een gedetineerde te corrigeren.''

Mr. R. Steinhaus, officier van justitie in Alkmaar, zegt in een reactie dat de zaak uitvoerig is onderzocht, maar dat er geen enkele aanwijzing is die de juistheid van het verhaal van de Haarlemmer ondersteunt. ,,Alles wat hij aan letsel heeft opgesomd, is niet geconstateerd, met uitzondering van een kleine verwonding aan het oor. En dat hem medische zorg zou zijn onthouden, klopt ook niet. Daar heeft hij niet eens om gevraagd. Ik kon niet anders dan deze zaak seponeren.''

Gaasbeek laat het er niet bij zitten. Hij vraagt het gerechtshof om het Alkmaarse parket alsnog te dwingen strafvervolging tegen de vier bewaarders in te stellen.