'Bij de jacht overdrijft de dierenbescherming'

De VVD is ongelukkig met het verbod op de drijfjacht dat staatssecretaris Faber heeft aangekondigd. De liberalen verwijten de voorstanders van zo'n verbod symboolpolitiek. ,,Dat is emotie en dat is niet de bedoeling'', vindt kamerlid Passtoors.

DEN HAAG - Midden in het gesprek begint het liberale kamerlid Passtoors op zijn computer te tikken. ,,Kijk, dit krijg je als je iets wilt weten over de werkzaamheden van Faunabeheer'', gruwt hij, wijzend op de tekst 'Meamaximaculpa', die de tegenstanders van de hofjacht als lokkertje op de homepage hebben gezet. ,,Dit is beneden elk niveau. Dit gaat veel te ver.''

Het is in de ogen van Passtoors deze kleine groep fanatieke actievoerders, die heeft gezorgd dat de Kamer aandrong op een verbod op de drijfjacht. Terwijl er, zegt hij, niks veranderd is sinds 1997, toen de Kamer de drijfjacht uit en te na besprak -en goedkeurde.

Staatssecretaris Faber beroept zich anders wel op de maatschappelijke onrust, die sindsdien is toegenomen.

,,Het enige is dat de dierenbescherming actie heeft gevoerd. Ik heb in het debat gezegd, dat dit een premie is op fanatiek actievoeren van een kleine groepering. Daarbij misleiden ze de mensen, met zielige biggetjes, met geënsceneerde foto's, met verhalen over harten die uit de dieren worden gesneden. Deze onwaarheden worden nu als maatschappelijke verandering genoteerd. Dat kan niet.''

U verwijt de tegenstanders van de jacht dat ze zich laten leiden door emoties. Heeft Faber daar ook last van?

,,Ik denk dat zij zich meer laat leiden door de politieke werkelijkheid. De meerderheid in de Kamer is nu tegen de drijfjacht. Als Faber zich laat leiden door emoties, vind ik dat jammer. Die acties zullen ook wel wat invloed op haar hebben, maar dat heeft ze niet gezegd.''

De VVD heeft een 'rationele afweging' gemaakt. Hoe rationeel is de drijfjacht?

,,Als je praat over drijfjacht, heb je het over een effectieve methode waarin je in korte tijd grote hoeveelheden dieren schiet, om de omvang van de populatie te bereiken die is afgesproken, bijvoorbeeld in het kader van het beheer. Dit is een effectievere methode dan de drukjacht, die minder massaal is, of de aanzitjacht. Jagers zijn juist beheerder van de natuur. Ik ben zelf geen jager, maar als je 300 keer schiet, is dat ook verstoring. Ik ben bang dat we zometeen allerlei dingen gaan doen waarvan ik me afvraag of het zoveel beter is.''

Was u teleurgesteld dat uw bondgenote van het CDA, Schreijer-Pierik, uiteindelijk toch positief oordeelde over een verbod?

,,Tja, ik weet niet of dat haar niet gewoon ontvallen is. Het kan best dat het CDA bij een volgend debat weer bijdraait, dat hebben we al vaker meegemaakt. We moeten ook eens zien hoe dit in de Eerste Kamer gaat.''

Bij de discussies over gasboringen onder de Waddenzee en de Biesbosch heeft de rationale benadering van de VVD ook al geen succes gehad. Wat dacht u deze week: daar gaan we weer?

,,Nee, daar zijn we te rationeel voor. Wat wel vervelend is, dat wel eens het beeld ontstaat alsof wij niet voor de natuur zijn. Integendeel. Heel veel VVD'ers zijn lid van Natuurmonumenten, van de provinciale natuurbeschermingsorganisaties, van de dierenbescherming. Ik ben zelf ook lid van de dierenbescherming, omdat ze regelmatig goed werk verrichten. Bij de jacht overdrijven ze en slaan ze door en dat laat ik ze weten ook.''