GroenLinks houdt het voor gezien na ruzie in werkgroep technolease

Van onze parlementsredactie DEN HAAG - De Tweede Kamer kiest voor een behoedzame aanpak bij het onderzoek of de regering de Kamer onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd over de technolease-constructie tussen de Rabobank en Fokker en Philips. Het GroenLinks-Kamerlid Rabbae is wegens deze voorzichtige benadering gisteren uit de technolease-werkgroep van de Kamer gestapt.

De werkgroep met daarin de Kamerleden Witteveen-Hevinga (PvdA), Mateman (CDA), Van Rey (VVD), Van Walsem (D66) en (tot gisteren) Rabbae presenteerde gisteren een lijst met vraagpunten die aan de regering zal worden voorgelegd. Pas na het antwoord van de regering zal eventueel worden besloten tot een parlementair onderzoek.

Een vervolgonderzoek door de Rekenkamer, waarvan eerder sprake was, is van de baan. De Rekenkamer bekeek al eerder de staatssteun aan grote bedrijven, waaronder de techno-lease ten behoeve van Fokker. Een eventueel vervolgonderzoek zal zich vooral richten op Philips. Maar omdat het hier puur om een particulier bedrijf gaat mist de Rekenkamer de nodige bevoegdheid om toegang tot de relevante stukken te krijgen. In het geval van Fokker was dat geen probleem, omdat de staat aandelen had in dat bedrijf.

De werkgroep heeft nog een week nodig om een definitieve vragenlijst op te stellen, aldus voorzitter Ybema van de vaste Kamercommissie van financiën. Hij sprak gisteren ook namens de commissies voor de rijksuitgaven en van economische zaken. De drie commissies stelden dinsdag uit hun midden de technolease-werkgroep samen. Zodra de reactie van de regering op de vragen binnen is zal de werkgroep de commissies een 'technisch advies' geven of die antwoorden voldoende zijn of dat een vervolgonderzoek nodig is.

Rabbae kan zich niet vinden in deze behoedzame benadering. Voor hem is het niet genoeg dat de werkgroep zich buigt over de formulering van vragen en technische adviezen aan de drie Kamercommissies. Rabbae beschouwt de gekozen werkwijze als 'de meest minimale invulling van het onderzoek dat de fractie oorspronkelijk voor ogen stond'.

Volgens Ybema heeft de Kamer gekozen voor een 'stap-voor-stap'-benadering 'om het proces beheersbaar te houden'. Het D66-Kamerlid vreest dat zonder voldoende behoedzaamheid de Kamer in een proces terecht komt, dat automatisch leidt tot een parlementair onderzoek. De Kamer wil echter rekening houden met de mogelijkheid dat de antwoorden van de regering zodanig bevredigend zijn dat een vervolgonderzoek helemaal niet nodig is. Het gaat vooral omde vraag of de regering de Kamer wel voldoende heeft geïnformeerd over de financiële omvang van de technolease tussen Philips en Rabobank. Volgens een publicatie in NRC Handelsblad vorige week kost deze fiscale constructie de schatkist veel meer dan de honderden miljoenen waarvan de regering in '93 heeft gerept.

Inmiddels dreigt het PvdA-Kamerlid Vos NRC Handelsblad met een proces. “Ik voel mij in eer en goede naam aangetast”, aldus de PvdA'er. Deze week beschuligde NRC hem ervan op eigen houtje geluidsbanden te hebben laten wissen met de weergave van vertrouwelijke gesprekken tussen de regering en de Kamer over de steunoperatie. Vos heeft als voorzitter van de Kamercommissie voor economische zaken inderdaad banden laten wissen, maar met instemming van de leden van zijn commissie. Deze banden dateren uit de periode 1987 tot 1992 en bevatten de weergave van gesprekken over Fokker, niet over de technolease. Over deze fiscale constructie is gesproken in de Kamercommissie van financiën in de jaren 1993 en 1994 gedurende vier sessies. Twee daarvan waren openbaar. Van één van de twee besloten sessies bestond een bandopname. Die is inmiddels om onbekende reden gewist. De meest waarschijnlijke verklaring is volgens Ybema dat deze band opnieuw is gebruikt.