Top openbaar ministerie kwaad over verwijten van minister

Van onze verslaggevers DEN HAAG - Minister Sorgdrager van justitie heeft de Tweede Kamer in haar brief over het conflict met het college van procureurs-generaal onjuist geïnformeerd. Dit stelt de top van het openbaar ministerie in een reactie op de brief. De D66-minister moet zich vandaag in de Tweede Kamer verantwoorden voor haar optreden in de openlijke ruzie met de magistraten. Ze lijkt op steun van de paarse fracties te kunnen rekenen.

Kringen rond de pg's zijn woedend over de passage in Sorgdragers brief waarin zij stelt dat mr. Docters van Leeuwen, voorzitter van het college van pg's, de 'vertrouwensband' met haar heeft geschonden. Ook valt de OM-top over de opmerking van Sorgdrager dat de handelwijze van Docters, momenteel ziek thuis, tot de huidige gezagscrisis heeft geleid.

Gewezen wordt op de schriftelijke verklaring, die minister en pg's donderdag na afloop van het overleg over de positie van pg Steenhuis overeenkwamen. Daarin werd aangegeven dat het 'gezag' van de minister voor de pg's 'vanzelfsprekend' voorop staat. De top van het OM concludeert hieruit dat de minister ten onrechte zegt dat Docters de 'vertrouwensband' heeft geschonden. Door hier bovendien in haar gesprek met de pg's met geen woord over te reppen, heeft Sorgdrager zélf het vertrouwen geschonden en de Kamer vervolgens op een dwaalspoor gebracht, vindt de top.

Die vindt dat uitsluitend Sorgdrager verantwoordelijk is voor de crisis. Haar verwijt dat Docters zich mengde in het conflict rond Steenhuis, noemt de OM-top 'ongeloofwaardig' en 'niet doordacht'. Docters maakte slechts één fout: hij aanvaardde de uitnodiging van Sorgdrager om Steenhuis bij diens bezoek aan de minister te vergezellen.

Juist bij deze gelegenheid bleek dat de minister zelf 'niet integer', 'onzorgvuldig' en 'niet betrokken' te werk ging, stelt de OM-top, die daarbij wijst op de krappe tijdspanne die pg Steenhuis kreeg om het rapport Dolman te bestuderen. “Dit terwijl alle parketten al waren gewaarschuwd dat zij een belangrijke mededeling van de minister zouden krijgen.”

Docters voelde zich, blijkens verklaringen van de OM-top, 'verplicht' om als voorzitter van het college van pg's steun te geven aan Steenhuis. Dit vooral ook omdat Steenhuis door zijn mogelijke, maar niet bewezen, belangenverstrengeling ten onrechte fors in de problemen dreigde te geraken.

Voor de minister hoefde de steun van de super-pg aan Steenhuis geen schadelijke gevolgen te hebben. Docters ging ervan uit dat de media niet van het gesprek op het ministerie en de 'muiterij-onzin' op de hoogte waren.

De top van het OM erkent overigens dat zich al veel eerder een breekpunt met de minister aandiende: de affaire rond de van grootschalige drugsactiviteiten verdachte Bouterse. De minister heeft zich in deze zaak te weinig aangetrokken van de belangen van het OM als opsporingsorgaan en te veel naar haar politieke partners - vooral D66-minister Van Mierlo van buitenlandse zaken - geluisterd, luidt de kritiek. Van de op handen zijnde aanhouding van Bouterse in Brazilië kwam hierdoor in de vroege zomer van 1997 niets terecht.

De drie paarse fracties PvdA, VVD en D66 steunen minister Sorgdrager (D66) van justitie in haar conflict met de top van het openbaar ministerie. Dit bleek gisteren na het wekelijkse beraad van de fracties. In navolging van het kabinet bij monde van premier Kok (vorige week vrijdag) en de fractievoorzitters (afgelopen weekeinde) gaven de fracties te kennen, dat Sorgdrager terecht de procureurs hun plaats wijst.

De deken van de orde van advocaten, Huydecoper, pleit ervoor om een bemiddelaar aan te trekken om de verstoorde verhoudingen tussen Sorgdrager en OM te herstellen. Hij denkt aan de vroegere premier Lubbers.

- Pagina 4: De pg's hebben nog wel een paar vragen - Zie ook pagina 11, Podium