Van onze parlementsredactie DEN HAAG - Het kabinet besluit vandaag of het gevolg zal geven aan de uitspraak van de Kamer van gisteren over de A 73. De Kamer verwierp met een meerderheid van slechts één stem het eerdere kabinetsbesluit en vroeg om een snelweg langs de oostoever van de Maas.
Tot op het laatste moment bleef gisteren in het debat onduidelijk of de motie van CDA en VVD op een meerderheid in de Tweede Kamer kon rekenen. Ook enkele kleinere partijen keerden zich echter tegen het voorstel van het kabinet - een snelweg op de westoever met verbeteringen in de weg op de oostkant.
Fractievoorzitter Bolkestein van de VVD riep de ministers gisteren op gehoor te geven aan de uitspraak van de Kamer. Ook zijn PvdA-collega Wallage, met D66 de verliezer in het debat, deed dat. “Ik vind dat na zo'n debat het kabinet de motie moet uitvoeren. Ik zou het kinderachtig vinden om nu te zeggen: we gaan de discussie weer van voren af aan beginnen”.
Bolkestein maakte echter tegelijkertijd duidelijk dat hij zich ook zal neerleggen bij een weigering van het kabinet. “Wat moet ik dan, hier een minister over naar huis sturen?” Tijdens het debat kwam minister Jorritsma (VVD, verkeer) in aanvaring met partijgenoot Bolkestein. Deze verweet het kabinet 'randstedelijke arrogantie', omdat het woensdag een besluit nam dat niet overeenstemt met de voorkeur van Gedeputeerde Staten in Limburg voor oost. “Er ligt een goed compromis, waarin wij ons allen kunnen vinden. Dat verwijt accepteer ik dus niet”, repliceerde Jorritsma.
Het voorval bracht Wallage tot de waarschuwing dat Bolkestein moet ophouden met “de toonsoort en scherpte die hij kiest, ook tegen zijn eigen ministers. Die dragen een stevig breukrisico in zich”.
Jorritsma, De Boer (PvdA, vrom) en Van Aartsen (VVD, natuurbeheer) toonden zich na afloop teleurgesteld over de uitspraak van de Kamer. Hoewel zij er in het debat geen geheim van maakten verschillende opvattingen te hebben over de A 73, verdedigden zij het bereikte compromis. Jorritsma (voor de door de Kamer gewenste snelweg op de oostoever): “We zullen nu zien wat we gaan doen”.
De Boer is voor een vierbaans-autoweg op de oostoever, omdat zij vreest dat een weg op west niet voorkomt, dat ook op de oostoever veel verkeer blijft rijden. Een beperkte doorsnijding van natuurgebieden wilde zij daarvoor wel accepteren. Nu echter vraagt de Tweede Kamer haar een achtbaans-snelweg aan te leggen. “Dat is een zeer brute ingreep”, kwalificeerde zij het voorstel. “In het kabinet wilde ik dat niet voor mijn rekening nemen”.
Van Aartsen acht de kans dat het kabinet met een tussenvoorstel komt (bijvoorbeeld een autoweg op oost) erg klein. “We moeten nu niet weer naar een compromis gaan zoeken, maar simpelweg ja of nee zeggen”.
D66-fractievoorzitter Wolffensperger, woensdagavond nog in een jubelstemming, was nu minder blij. “Maar blijft staan dat het kabinet wel woensdag liet zien dat het oog heeft voor het milieu”.
De Boer is niet van plan tegenstribbelende gemeenten en de provincie Limburg een aanwijzing te geven, om mee te werken aan een eventuele ligging op de westoever. “Als ze niet meewerken, komt die weg er niet. Dan houden we die 830 miljoen gulden in de knip.”
Volgt het kabinet de wens van de Kamer, dan pakt de A 73 nog veel duurder uit dan de oude oostvariant (1,1 miljard gulden).
- Meer over A73 op pagina 3 en 4. Ons commentaar op pagina 9.
© - Alle rechten voorbehouden.
Lees de gebruiksvoorwaarden.