Voetbal op tv

Het is een hoge prijs die de KNVB moet betalen voor de deelname aan het wilde Sport 7-avontuur. Hoe hoog is zelfs nog onduidelijk. Dat zal blijken als de rechtbank in Amsterdam uitspraak doet in het eerste kort geding over de mislukte sportzender over de precieze status van de bankgarantie, waarmee ING de nieuwe zender verder optuigde.

Maar nu al is duidelijk dat enkele clubs in liquiditeitsproblemen komen te verkeren, omdat ze de voorgespiegelde inkomsten, die hun sportieve positie overigens verre ontstegen, al hebben uitgegeven. Een pijnlijke ontwikkeling die ook voor anderen mogelijk als beste les heeft, dat er ook veel klatergoud blinkt bij de voorspelde ontwikkelingen op de televisiemarkt.

De voetbalverslaggeving op de televisie is in Nederland nu over vier organisaties met gezamenlijk acht tv-netten versplinterd geraakt. Daarmee zijn voor de komende jaren weliswaar de inkomstenstromen geregeld, maar beter dan ooit kan twee seizoenen verderop bepaald worden wat de waarde van de afzonderlijke competities is. Met alle gevolgen van dien. Want als de Eredivisie BV niet op korte termijn al gestalte krijgt, dan zullen de inkomstenverschillen tussen de eredivsie (bij de publieke omroep) en de eerste divisie (bij de commerciële zender SBS 6) wel zorgen voor een organisatorische scheiding .

Wat de sectie betaald voetbal met het onbezonnen avontuur met de sportzender heeft aangericht, moet dus grotendeels nog blijken. Zoals trouwens ook nog moet blijken of het voetbal met zo'n dreigend overaanbod als zich nu aftekent, zich niet extra in de vingers snijdt. Want zelfs aan het enthousiasme van de grootste voetballiefhebber zitten grenzen, zoals de KNVB onderhand moet weten.

In elk geval, en dat is de beste constatering na een jaar geharrewar, kan het voetbalnieuws op de televisie gehandhaafd worden als dat van elk ander onderwerp met een zekere maatschappelijke betekenis.