'Laat dader zelf schade regelen met slachtoffer'

Van onze parlementsredactie DEN HAAG - De Tweede Kamer is ontevreden over het uitblijven van de mogelijkheid dat dader en slachtoffer van een misdrijf onderling een regeling treffen (dading). De Kamer ziet veel in deze wijze van geschillenbeslechting buiten het strafrecht om en wil snel een wettelijke regeling.

Kamerleden toonden zich gisteren teleurgesteld over een notitie van minister Sorgdrager (D66) van justitie waarin nogal wat argumenten tegen dading worden genoemd. Met de notitie dacht Sorgdrager te hebben voldaan aan een motie van PvdA en D66 die de Tweede Kamer vorig jaar november aannam. Maar volgens de indieners, PvdA-Kamerlid Van der Burg en haar D66-collega Dittrich, heeft de minister die motie onvolledig uitgevoerd. “De vraag was niet òf er dading moet komen, maar hoe we het gaan invoeren”, aldus Van der Burg.

Bij dading regelen slachtoffer en dader van een misdrijf onderling een schadevergoeding. Het gaat hierbij niet om (zware) geweldsmisdrijven en geharde criminelen. Te denken valt aan een diefstal of een vernieling, met als dader bijvoorbeeld een jongere die voor het eerst op deze manier met justitie in aanraking komt en via dading aan strafrechtelijke vervolging kan ontkomen.

Op grond van de wet-Terwee heeft een slachtoffer al de kans zich als benadeelde partij te voegen in een strafproces tegen een verdachte en zo een schadevergoeding te vragen aan de rechter. Volgens de Kamerleden is dading een nuttige aanvulling daarop. Dading ontlast de rechterlijke macht en kan goed zijn voor slachtoffer en dader. De eerste krijgt genoegdoening voor het aangebrachte leed en de veroorzaakte schade, de tweede krijgt de kans iets goed te maken.

Sorgdrager verzekerde de Kamer dat ook zij wel voordelen ziet aan het invoeren van dading. Met één aspect echter heeft ze veel moeite. Als dader en slachtoffer onderling tot een regeling komen, verspeelt het openbaar ministerie het recht om de dader strafrechtelijk te vervolgen.

De kwestie komt over enkele weken opnieuw aan de orde, als de Tweede Kamer debatteert over de justitiebegroting voor volgend jaar.