'Dolle Driek' in het nauw

recensie Deze week zendt de RVU tien radioprogramma's uit die genomineerd zijn voor de RVU Radioprijs 2001. Deze prijs, een aanmoedigingsprijs voor journalistiek radiotalent in Nederland en Vlaanderen, wordt dit jaar voor de tiende keer uitgereikt. Dat gebeurt op 5 september tijdens een live-jubileumuitzending.

De documentaire die vandaag op het programma staat, 'Superdriek', een portret van het Eerste-Kamerlid Driek van Vught (SP), heeft op voorhand de aandacht getrokken, althans in deze krant. Van Vught wordt immers te kijk gezet als een winkeldief.

De programmamaakster Dagmar Heijsteeg, studente journalistiek aan de Hogeschool Windesheim in Zwolle, baseert haar onthulling op een gesprek dat zij met 'Dolle Driek' voerde tijdens een etentje in een restaurant in Leiden ter voorbereiding van het radioportret. Het was er erg gezellig en toen moet Van Vught even zijn vergeten in welke rollen hij en zijn gesprekspartner daar aan tafel zaten: niet als vrienden, maar als senator en journalist.

Dat zegt Dagmar Heijsteeg. Maar Van Vught - 21 jaar en de jongste senator ooit - ontkent alles. Hij heeft nooit 'proletarisch' gewinkeld, ja als puber, maar niet onlangs. Een lastig geval, zijn woord tegenover het hare. Wat Van Vught daar aan tafel in Leiden gezegd heeft staat niet op de band. Het ging immers om een voorbereidend, informeel gesprek. Wie moeten we geloven?

Zou Dagmar Heijsteeg alles hebben verzonnen? De vasthoudendheid waarmee de journaliste het Eerste Kamerlid tijdens de uitzending confronteert met zijn eigen uitspraken, het zelfvertrouwen dat daar uit spreekt, maakt dit wel erg onwaarschijnlijk. Zou trouwens de RVU deze zeer belastende uitzending hebben aangedurfd, als ook maar enigszins het vermoeden had bestaan dat Heijsteeg een fantaste was?

Dan is er nog de mogelijkheid dat Heijsteeg de senator een kunstje heeft geflikt. Hij heeft wel degelijk in dat restaurant zijn bekentenissen gedaan, maar daaraan toegevoegd: 'dit is off the record, je mag er niets mee doen'. In een woedend telefoongesprek zou Van Vught haar volgens Heijsteeg hebben verweten zich niet aan die afspraak te hebben gehouden. Als het al zo is gegaan, dan herhaalt Van Vught dit niet voor de radiomicrofoon. Natuurlijk niet, want dat zou neerkomen op een bekentenis.

Benieuwd wat de rechter met dit geval zou doen.