GroenLinks is bereid kortere asielprocedures te steunen als de regeringspartijen VVD en CDA instemmen met het kinderpardon. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi deed deze handreiking aan de coalitie vandaag in radioprogramma TROS Kamerbreed.

"Asielzoekers verdienen snel duidelijkheid", zegt Dibi. "Dus moet de procedure snel, maar eerlijk. Maar je kunt niet niks doen voor de mensen die je in onzekerheid houdt."

Een aantal bekende Nederlanders begon deze week met steun van GroenLinks het initiatief voor een verblijfsvergunning voor 1000 tot 2000 jonge vreemdelingen die al langer in Nederland zijn en hier ook zijn geworteld. De petitie voor het kinderpardon is inmiddels meer dan 82.000 keer ondertekend.

"Wat ik heb geleerd van Sahar en Mauro is dat je niet moet wachten tot een individu in de schijnwerpers komt te staan", zegt Dibi. Volgens het Kamerlid leidt dat tot politieke willekeur. "Sahar heeft de Saharoplossing gekregen, Mauro heeft het studievisum. Wij willen voor de hele groep een regeling."

Dibi steunt het zogeheten wortelingswetsvoorstel van PvdA en ChristenUnie om jonge vreemdelingen die 8 jaar in Nederland zijn en zich hier hebben geworteld een verblijfsvergunning te geven. Toch hebben de indieners van het voorstel, PvdA'er Hans Spekman en CU-Kamerlid Joel Voordewind, kritiek op de actie van Dibi. Zij vrezen dat een verwijzing naar een pardon het CDA kan afschrikken; een partij die hard nodig is om een Kamermeerderheid achter zich te krijgen.

Volgens Dibi gaat het voorstel van Spekman en Voordewind tegen het gedoogakkoord in en zal het CDA de rijen met VVD en PVV gesloten houden. Maatschappelijke druk moet de politiek onder druk zetten. "Waarom hebben Sahar en Mauro een oplossing gekregen? Vanwege de storm aan publiciteit die ze hebben veroorzaakt. Niet vanwege een Kamermeerderheid."

In een interview vandaag in Trouw reageert voorzitter van de asielcommissie van de Vereniging van Nederlandse gemeenten Jos Wienen afwijzend op het initiatief van GroenLinks. "Ik vrees de aanzuigende werking ervan, je moet niet de indruk wekken dat niet meewerken aan terugkeer uiteindelijk tot toelating in Nederland leidt. Ergens in het beleid moet je hard zijn. Misschien is dat nu," zegt Wienen

Als voorbeeld noemt hij Aram, een dertienjarige jongen die is geboren en getogen in Nederland. Aram dreigt te worden uitgezet naar Irak, een land waar hij nog nooit is geweest. Dat kan niet, te schrijnend, inhumaan, is de kritiek. Wienen: "Dat zo'n jongen hier heel lang is, is voor mij niet het beslissende argument. Dat hij in Irak geen perspectief heeft evenmin. Ik ken veel gezinnen die om wat voor reden dan ook hun spullen pakken en ergens anders opnieuw beginnen. Dat is echt niet zo verschrikkelijk. Jongeren zijn flexibel. Maar dat Aram terug moet naar Irak, naar eventuele onveiligheid: dat argument zou voor mij zwaarder wegen."

Minister Gerd Leers van Immigratie, Integratie en Asiel stelt dat zowel het belang van het kind telt, maar ook dat van een zorgvuldig asielbeleid waarin mensen die geen asiel krijgen terug moeten. "Daar zit de intrinsieke spanning", zegt Wienen. "Je wilt voor alle mensen het goede. Zeker voor kinderen. Maar asielbeleid is verscheurend. De asielzoeker wil blijven, uit angst voor oorlog. Of omdat de perspectieven hier beter zijn. En wij zijn niet in staat, en - laten we eerlijk zijn - ook niet bereid iedereen hier een plek te geven. We moeten dus keuzes maken."