Verbod op onverdoofd ritueel slachten onder vuur in Eerste Kamer

Redactie − 13/12/11, 17:55

In een slachthuis in Dodewaard worden schapen op rituele wijze geslacht voor het Islamitische Offerfeest. © anp

De VVD zal het plan van Tweede-Kamerlid Marianne Thieme (PvdD) om onverdoofd ritueel slachten te verbieden, niet steunen. Waar de Tweede Kamerfractie van de liberalen nog wel de kant van Thieme koos, kiezen de senatoren voor coalitiepartner CDA, dat fel tegen een verbod is.

Dat blijkt vandaag in de Senaat waar Thieme haar initiatiefwetsvoorstel moet verdedigen. De indienster van het plan en een meerderheid in de Tweede Kamer (VVD, PvdA, PVV, SP, D66, GroenLinks) willen van deze slachtmethode af, omdat dieren daarbij extra pijn en stress hebben.

Cruciaal wordt nu de opstelling van de PvdA in de Eerste Kamer. Tot nu toe zijn alleen PvdD, PVV, 50PLUS en OSF uitgesproken positief over het idee. Andere partijen (SP, GroenLinks) wensen eerst meer informatie van Thieme, voordat zij een eindoordeel vellen. De indienster van het voorstel komt later dinsdag aan het woord om die informatie te geven. Het debat zal tot in de nacht duren.

VVD-senator Sybe Schaap heeft zijn mening echter al klaar. Hij ziet niets in het idee van Thieme en riep haar op haar voorstel in te trekken. Volgens hem moet ze een nieuw voorstel maken met nieuwe criteria voor rituele en verdoofde slacht.

Centraal in het debat staat dr vraag of de beperking van het dierenleed groot genoeg is om de inperking van de godsdienstvrijheid te rechtvaardigen? Diverse senatoren vragen zich af of niet beter werk gemaakt kan worden van verbetering van dierenwelzijn tijdens het leven van dieren. ,,Hier staat niet het leven van dieren op de agenda, maar de dood'', aldus Joris Backer (D66). Samen met anderen denkt hij dat Thieme haar pijlen eerder moet richten op grootschalige, industriële slacht.

Er is ook kritiek op een onderdeel van het voorstel dat regelt dat ontheffing kan worden gevraagd om toch zonder verdoving te slachten. Die wordt alleen verleend als bij de rituele slacht niet meer dierenleed is dan bij verdoofde slacht. De Kamerleden vinden het raar dat de aanvragers van een ontheffing zelf moeten aantonen dat er geen sprake is van extra leed. ,,Omgekeerde bewijslast'', oordelen zij.

Eerste-Kamerlid Gerrit Holdijk (SGP) noemt het plan van Thieme een onwerkbaar compromis. ,,Over religie kan je niet polderen'', analyseerde hij. ,,Velen lijken zich beter te kunnen inleven in het bestaan van een kip dan van een gelovige'', voegde hij daar aan toe.