Nieuw overleg nodig over museumlocatie

Het Nationaal Historisch Museum lijkt tóch naast het Openluchtmuseum te komen. Daarmee trekken de minister en de museumdirectie aan het kortste eind.

Erik Schilp – directeur van het Nationaal Historisch Museum – was gisteren, na afloop van het Kamerdebat over zijn museum, optimistisch gestemd. Hoewel een meerderheid van CDA, SP, PVV en D66 juist te kennen had gegeven dat ze de locatie naast de John Frostbrug in Arnhem niet ziet zitten, betwijfelt hij dat het museum écht teruggaat naar het Openluchtmuseum.

Het financiële risico dat kleeft aan het Openluchtmuseum-scenario kan volgens Schilp oplopen tot veertig miljoen, onder meer voor de nog te bouwen parkeergarage. Onaanvaardbaar, vindt hij. „Als de Kamer besluit dat het museum naast het Openluchtmuseum komt, moet de Kamer ook de consequenties dragen. Er zal een blanco cheque moeten komen.”

En dat is de Kamer nu juist niet van plan; cultuurminister Plasterk evenmin. „Een kostenoverschrijding is voor rekening van het Nationaal Historisch Museum”, antwoordde de bewindsman, die bestrijdt dat ’terug’gaan naar het Openluchtmuseum financieel onverantwoord is. VVD’er Ten Broeke merkte daarop bezorgd op dat in geval van een kostenoverschrijding de belastingbetaler waarschijnlijk voor die rekening gaat opdraaien. Maar Plasterk kon daar niet zoveel mee: „We kunnen niet alle onvoorziene omstandigheden opvangen.”

Ook de minister heeft hoop dat de woordvoerders van CDA, SP, PVV en D66 nog bijdraaien. „Het bestuur van het NHM én de Raad van Toezicht zijn unaniem voor de locatie naast de John Frostbrug. Dus als u beide locaties oké vindt, zou u dan willen overwegen om voor de locatie in het centrum te kiezen”, vroeg hij de Kamer.

Maar de oproep leek aan dovemansoren gericht. „Een samenwerking tussen de twee musea komt niet met een trolleybus. Het Openluchtmuseum moet de tuin van het NHM worden”, vond CDA’er Van Vroonhoven, die aankondigde tijdens een nieuw overleg een motie hierover in te dienen.

PvdA, VVD, GroenLinks en de ChristenUnie steunden Plasterks keuze wel, zij het met de nodige kritiek. „Een hoop onjuiste taxaties, en de minister heeft te weinig en te laat regie genomen”, zei GroenLinkser Peters. VVD’er Ten Broeke: „Wij willen niet de verantwoordelijkheid nemen voor een kostenoverschrijding tot veertig miljoen. En dan zit er alleen nog beton in de grond.”