Discussie over bewijs uit DNA-sporen

(Novum) - Bewijs uit DNA-sporen is minder betrouwbaar dan wordt gedacht. Uit kleinere sporen kan door middel van nieuwe technieken meer informatie worden gehaald. Het verkregen materiaal is dan wel minder duidelijk. Medewerkers van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) verschillen dan ook met regelmaat van inzicht in de uitleg van verkregen resultaten uit DNA. Dat meldt de Volkskant vrijdag.

In rapporten van het NFI staan alleen de conclusies van het onderzoek. Een leek zal aan de hand van deze gegevens zeggen dat iemand de dader is, zegt medewerker Ton Broeders van het NFI in het dagblad. Maar het materiaal kan fouten bevatten doordat het is aangetast door vocht of zonlicht. Een mogelijke verdachte kan hierdoor worden uitgesloten of juist worden aangewezen als dader.

Broeders zegt in de ochtendkrant dat advocaten en het Openbaar Ministerie meer informatie moeten krijgen uit het DNA. De 'piekpatronen' van het genetische spoor moet aan hen worden gegeven. Zo kunnen zij zelf zien welke patroon het DNA-spoor heeft.