Tien jaar cel geëist voor fatale overval avondzaak

(Novum) - Tegen de twee verdachten van een overval op een avondwinkel in Amsterdam-Noord, waarbij in februari eigenaar Erkan Yildiz werd doodgeschoten, is tien jaar cel geëist. Het 29-jarige slachtoffer had twee dagen daarvoor in het televisieprogramma Premtime nog geklaagd over het geweld in zijn zaak. De verdachten moesten donderdag voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen.

De twee is het medeplegen van doodslag, diefstal met geweld en het bedreigen van een vriend, die tijdens de overval in de winkel aanwezig was, ten laste gelegd. Ook wordt een van de twee beschuldigd van vuurwapenbezit.

De gewapende overval op de avondwinkel La Nuit vond plaats op 8 februari. Het tweetal zou de eigenaar van de winkel aan de Waddenweg van dichtbij in zijn hoofd hebben geschoten en vervolgens meermaals hardhandig aan zijn gouden ketting hebben getrokken. De Amsterdammer van Turkse komaf werd beroofd van zijn ketting, die meer dan zevenduizend euro had gekost. Yildiz overleed ter plaatse en werd gevonden door zijn zus, die met haar echtgenoot boven de winkel woonde. Met z'n drietjes runden ze de inmiddels van de hand gedane zaak.

Toen donderdagochtend een eerste pauze werd ingelast, maakte een van de twee verdachten een provocerend gebaar naar de nabestaanden van het slachtoffer. Die ontstaken daarop in woede. Op de publieke tribune klonk het alsof iemand door het lint ging. Op het glas dat de tribune van de rechtszaal scheidt werd meermalen hard gebonkt. De nabestaanden, onder wie de ouders, waren met meer dan twintig man naar de rechtbank getogen. Bij aanvang van de zitting staken ze foto's van Yildiz in de lucht. De rechter waarschuwde dat ze hun emoties in bedwang moesten houden. Tijdens een voorbereidende zitting was het al een keer uit de hand gelopen, nadat de zwager van Yildiz een van de twee verdachten had herkend als vaste klant.

De emoties in de hal liepen tijdens de schorsing hoog op. Zo schreeuwden nabestaanden dat de verdachten maar moest worden vrijgelaten, dan zouden ze wel eventjes eigen rechter spelen. Even dreigde het uit de hand te lopen, nadat werd meegedeeld dat was besloten om de nabestaanden niet meer toe te laten tot de zaal en de publieke tribune te ontruimen. De familie snapte er niets van. In hun ogen hadden ze juist gehoor gegeven aan het verzoek van de rechter en zich stilgehouden, maar reageerden ze emotioneel op het gebaar van de verdachte.

Na overleg met de officier van justitie, de advocaten van de verdachten en de advocaat van de nabestaanden werd overeengekomen dat de oudste zus als enige in de zaal mocht blijven. De directe familie mocht alsnog op de publieke tribune plaatsnemen. Na de hervatting legde de zus een emotionele slachtofferverklaring af. Daarin maakte ze duidelijk hoe ontwricht haar familie is geraakt door de dood van haar broer.

Een van de twee verdachten, de 25-jarige Zaandammer van Antilliaanse afkomst Gino P., heeft bekend dat hij de overval heeft gepleegd. Ook geeft P. toe het fatale schot te hebben gelost, al zou hij daar pas thuis achter zijn gekomen. Aan het afvuren van de kogel ging een worsteling vooraf. Het zou nooit de bedoeling zijn geweest om Yildiz te vermoorden.

De tweede verdachte, een 23-jarige man zonder vast woon- of verblijfplaats van Surinaamse afkomst, heeft altijd ontkend op de avond van de overval in La Nuit te zijn geweest. Aanvankelijk verklaarde Orville K. helemaal niets van de overval te weten; later zei hij dat hij wel op de uitkijk heeft gestaan voor vrienden en dat hij hen na de overval onderdak heeft geboden. De man bleef ook donderdag in de rechtzaal volhouden dat hij de overval niet wilde plegen, omdat hij vaste klant in La Nuit was. De paar honderd euro die K. kreeg aangeboden voor zijn hulp kon hij evenwel goed gebruiken.

De rechtbank stelde donderdag vast dat het lijkt alsof K. zijn verklaring steeds aanpast op wat hij in het dossier heeft gelezen. Het bewijs tegen de twee is gebaseerd op de bekentenis, getuigenverklaringen, afgeluisterde telefoongesprekken, dna-sporen van de verdachten op een sigarettenpeuk en drinkflesjes in de buurt van de Waddenweg, beelden van de beveiligingscamera, correspondentie van de verdachten. Ook staat vast dat een sleutelbos die op de grond van de winkel werd gevonden van verdachte P. is.

De buitgemaakte ketting heeft P. verkocht op Sint Maarten, waar hij in maart werd opgepakt. De 4500 Amerikaanse dollars die hij ervoor kreeg bleken vals, zo verklaarde hij. Het Openbaar Ministerie betwist die verklaring op basis van afgeluisterde telefoongesprekken. Betrokkenen zouden onder meer hebben gezegd dat 'de hond' goed is opgeborgen en dat 'dat ene ding veilig is'.

Voor de nabestaanden en voor het OM lijdt het geen twijfel dat de twee schuldig zijn. De officier van justitie betoogde dat de twee dezelfde straf verdienen, omdat sprake is geweest van nauwe samenwerking. Wie het fatale schot loste zou niet ter zake doen bij de strafeis. Door de worsteling was het 'min of meer toevallig' dat de oudste verdachte schoot. Het had net zo goed de andere kunnen zijn.