'Toezicht AFM op teakfondsen gebrekkig'

(Novum) - Het toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op teakfondsen is onvoldoende. Dat zegt universitair docent Laura Spierdijk van de Rijksuniversiteit Groningen vrijdag in het televisieprogramma Netwerk.

De universiteit onderzocht de rol van de AFM en constateert dat het toezicht op de beleggingsfondsen tekortschiet. "De AFM kijkt of de bestuurders in orde zijn en of de administratie in orde is. De Nederlandsche Bank (DNB), die normaal toezicht houdt op banken, houdt geen toezicht op teakfondsen", verklaart Spierdijk in Netwerk. Er is dus geen toezicht om te kunnen bepalen of zij hun financiële verplichtingen kunnen nakomen, concludeert zij. "Het feit dat de afgelopen jaren zoveel fondsen failliet zijn gegaan, geeft aan dat zo'n toezicht heel hard nodig is."

Uit onderzoek van Netwerk blijkt dat een meerderheid in de Tweede Kamer van CDA, VVD, GroenLinks en SP vraagtekens zet bij het huidige toezicht op de fondsen. GroenLinks-Kamerlid Kees Vendrik ziet een rol voor DNB weggelegd. "Als blijkt dat fondsen ondeugdelijk zijn, moet de Nederlandsche Bank ingrijpen", stelt het Kamerlid.

De AFM laat weten dat het huidige toezicht adequaat is, maar ook beperkt omdat er geen controles op plantages worden uitgevoerd. Het ministerie van Financiën meldt dat het toezicht toebehoort aan de AFM en wil dit niet aan DNB overlaten. Een woordvoerder van DNB laat weten dat de consument ook zelf verantwoordelijk is en dat de fondsen buiten het blikveld van DNB opereren.

Teakfondsen beleggen in bosbouwprojecten. Volgens Netwerk hebben tienduizenden particulieren de afgelopen jaren naar schatting vijfhonderd miljoen euro geïnvesteerd in teakhout. Verschillende fondsen gingen failliet waarna zo'n honderd miljoen euro zou zijn verdwenen. De fondsen zijn sinds 1 januari vorig jaar verplicht een vergunning aan te vragen bij de AFM.