Getapte gesprekken advocaten worden lang niet altijd gewist

De politie vernietigt niet alle afgetapte telefoongesprekken tussen verdachten en hun advocaten. Volgens de wet zou dat wel moeten, want die gesprekken zijn vertrouwelijk.

Advocaat Nico Meijering was woest, vorige week tijdens de rechtszaak tegen 22 Hells Angels. In het procesdossier was per ongeluk een verslag van een afgeluisterd gesprek tussen hem en zijn cliënt terechtgekomen. Dat mag niet, want gesprekken tussen advocaten en hun cliënten zijn vertrouwelijk. De officier van justitie erkende de blunder en bood haastig excuses aan. De rechter vond het ook een grove fout, en daarmee leek de zaak afgedaan.

Maar het incident staat niet op zichzelf, zo blijkt uit een gisteren verschenen rapport van het College bescherming persoonsgegevens (Cbp), over ’geheimhoudersgesprekken’. Als de politie bij het volgen van een verdachte een gesprek afluistert met iemand die een beroepsgeheim heeft (zoals advocaten en artsen) moet de opname zo snel mogelijk worden vernietigd. Zodra duidelijk is dat ’geheimhoudersgesprekken’ zijn opgenomen, geeft de officier van justitie opdracht tot het wissen van de bestanden.

Uit het rapport van het Cbp blijkt dat de gesprekken weliswaar altijd van het centrale systeem worden gewist, maar dat ze soms op gearchiveerde dvd’s blijven staan.

Procureur-generaal Han Moraal zegt dat justitie inmiddels maatregelen heeft genomen om zeker te stellen dat alle geheimhoudersgesprekken worden vernietigd. „Bij een inhaalslag zijn de laatste besmette dvd’s geruimd.” Hij is wel verontrust over de vondst van schriftelijke verslagen van afgeluisterde geheimhoudersgesprekken. „Dat is echt onaanvaardbaar en mag in de toekomst niet meer voorkomen”, aldus de procureur-generaal.

Het Cbp-onderzoek concentreerde zich op de tapkamers. Onduidelijk is in hoeverre informatie ten onrechte in dossiers van politieteams is beland. De privacywaakhond maakt zich daar zorgen over, maar volgens Moraal is dat niet nodig: „De cultuur dat we eerst tappen en dan wel verder zien, bestaat niet meer.”

De deken van de Orde van Advocaten, Willem Bekkers, vindt het ’diep treurig’ dat gesprekken tussen advocaten en cliënten nog altijd worden opgenomen en uitgewerkt. Het is een terugkerend onderwerp van gesprek tussen de orde en het Openbaar Ministerie. „Het probleem wordt onderkend”, aldus Bekkers, „maar het is tijd dat echt actie wordt ondernomen. Het moet voor de politie vanzelfsprekend worden geheimhoudersgesprekken niet op te nemen en als het wel gebeurt, ze zo snel mogelijk te vernietigen.”