Anonieme getuige in proces Holleeder

Willem Holleeder en zijn advocaat hebben gisteren een kleine winst geboekt. De rechtbank is bereid een anonieme getuige te horen.

De anonieme getuige die nu in het proces Holleeder gehoord mag worden, is volgens de verdediging van groot belang voor het proces.

De getuige, een man, zit zelf in het criminele milieu en heeft een strafblad, vertelt advocaat Jan-Hein Kuijpers. Hij is bij besprekingen geweest tussen vastgoedmagnaat Willem Endstra en enkele criminelen. ’Getuige Y.’ zag volgens de advocaat onder meer hoe criminelen hun zwart verdiende geld bij de vastgoedman investeerden. „Hij kan vertellen over de manier van zaken doen van Endstra, over diens betrouwbaarheid en over de positie van Holleeder. Hij kan ook vertellen dat het niet juist is wat Endstra zegt over Holleeder in de periode 1996 tot 2003.”

De criminele ’Y.’ is in deze zaak nog niet gehoord door de politie. Hij is „een getuige die het OM heel graag wil spreken”, belooft Kuijpers. De bescheiden winst is welkom bij de verdediging. Een poging om een andere getuige te laten horen, strandde.

Het OM verdenkt Holleeder ervan dat hij vier zakenmannen heeft bedreigd en afgeperst, onder wie Willem Endstra. Nadat deze in mei 2004 was vermoord, bleek dat hij stiekem met de recherche had gepraat en dat die gesprekken op band staan. Deze zogeheten ’achterbankgesprekken’ vormen belangrijk bewijs voor het OM. De verdediging probeert aan te tonen dat Endstra onbetrouwbaar was, en de opnamen dus weinig waard zijn.

Advocaat Kuijpers wilde de getuige eigenlijk door een onderzoeksrechter laten horen, zodat de man niet in alle openbaarheid in de rechtszaal hoeft te verschijnen. De rechtbank weigerde dat. Advocaat Arthur van der Biezen – kantoorgenoot van Kuijpers en raadsman van medeverdachte Marcel K. – onthulde dat hij bij toeval al jaren de advocaat is van Y. De rechtbank wilde daarop, in een urenlange zitting achter gesloten deuren, van Van der Biezen horen waarom Y. anoniem wil blijven. Van der Biezen beloofde dan de echte naam van Y. te noemen: alléén aan de rechters en officieren van justitie.

Blijkbaar was de uitleg voor de rechtbank voldoende. Zodra Y. zich bij de rechtbank meldt, spreken de rechters hem achter gesloten deuren en bepalen dan of hij toch in de zittingszaal kan worden gehoord. In dat geval blijft Y.’s identiteit volgens Kuijpers afgeschermd. Mogelijk wordt hij achter een kamerscherm gezet, draagt hij een pruik, of wordt zijn stem via een speciale techniek vervormd. Wanneer de getuige in de rechtszaal opduikt, blijft om veiligheidsredenen geheim.

Het Openbaar Ministerie presenteert tijdens de zitting vandaag een afgeluisterd gesprek. Daaruit moet meer blijken over de band die Willem Endstra had met een Brabantse crimineel. Deze man zit een celstraf uit wegens dubbele moord.