CU en CDA verdeeld over verplichten geschiedeniscanon

Het kabinet wil de geschiedeniscanon verplicht stellen in het onderwijs. Het CDA vreest dat een discussie over de inhoud noodzakelijk is.

Coalitiepartijen CDA en ChristenUnie zijn er nog niet van overtuigd dat de historische canon in de kerndoelen van het onderwijs moet worden opgenomen. Het kabinet is dat wel van plan.

Gisteren debatteerde de Kamer over de historische canon die vanaf 2009-2010 verplichte kost wordt voor de bovenbouw van het basisonderwijs en het middelbare onderwijs.

De historische canon bestaat uit vijftig ’vensters’ die de hoogtepunten uit de Nederlandse geschiedenis voorstellen. „Het is niet alleen een jubelverhaal, ook Anne Frank en de slavernij staan erin”, benadrukte onderwijsminister Plasterk.

Desondanks hebben CDA en ChristenUnie zo hun twijfels over het verplichtstellen van de canon. De SGP sloot zich daarbij aan.

„Ik zeg het u eerlijk, de CDA-fractie worstelt hiermee”, zei Kamerlid Van Dijk (CDA). „Als het verplicht wordt, moeten we over de inhoud discussiëren, al doe ik dat liever niet. Ook vraag ik me af waarom de canoncommissie Drees wel heeft opgenomen en het poldermodel niet? En waarom is er geen canon voor aardrijkskunde?”

Volgens Plasterk lag dat laatste voor de hand: „De geschiedenis bepaalt wie we zijn. Het is lullig als je niet weet waar Enschede ligt. Maar als je niet weet wanneer de Tweede Wereldoorlog was, kun je dan wel een volwaardig staatsburger zijn?”

Wat betreft de gemaakte keuzes toonde de minister meer begrip: „De meningen zijn verdeeld. We zijn in ieder geval niet van plan vanuit de overheid op te leggen wat je ervan moet vinden.”

Een ander punt van zorg voor de partijen was het veranderende karakter van de canon. De bedoeling is namelijk dat de canon elke vijf jaar wordt herzien. „Je moet er niet aandenken dat de vader des vaderlands over vijf jaar op de nominatielijst staat om geschrapt te worden”, zei Van der Vlies (SGP). Of, het schrikbeeld van de VVD: dat Ali B. over vijf jaar Annie M. G. Schmidt vervangt.

Ook wilde de Tweede Kamer weten hoe de canon in de wet wordt vastgelegd. Wordt het een ’package deal’ of worden alle vijftig vensters apart genoemd? Want dan heb je voor elke verandering een wetswijziging nodig, stelde de SGP.

Volgens staatssecretaris Dijksma (onderwijs) is er echter geen reden voor ongerustheid: „Er wordt gewerkt aan een praktische aanpak.”