Complexe kinderpornozaak in nieuwe fase

De advocaat van de wegens kinderporno veroordeelde Jerry K. vindt dat politici zich in de zaak makkelijk lieten beïnvloeden.

Voor het gerechtshof in Amsterdam wordt vandaag een hoofdstuk toegevoegd aan de strafzaak tegen Jerry K., die is veroordeeld voor het maken van kinderporno.

Drie jaar geleden kreeg K. van de rechtbank in Alkmaar een werkstraf van 240 uur. Inmiddels gaat het bij de complexe behandeling van het hoger beroep om een groter belang.

Een jaar geleden veroordeelde het gerechtshof in Brazilië K. wegens kinderporno tot 21 jaar gevangenisstraf. Voor hetzelfde delict kreeg zijn zwager Johan T., die in Nederland niet is vervolgd, 17 jaar cel.

Beiden waren op dat moment al terug in Nederland. Het Nederlandse consulaat in Rio de Janeiro gaf hun in 2004 een noodpaspoort, waarmee zij wegkwamen uit Brazilië om zo hun straf te ontlopen.

De Tweede Kamer was boos op de handelwijze van het Nederlandse consulaat en op diplomatiek niveau viel het nodige uit te leggen. Internationaal werd het ’slappe’ optreden van de Nederlandse overheid rond kinderpornohandelaren scherp veroordeeld.

De advocaat van het duo, Mark Teurlings, vindt dat er sprake is van een ’overreactie’, die de belangen van zijn cliënten schaadt. „Iedereen keurt kinderporno af, ik ook”, zegt de raadsman. „Maar juridisch ben ik kritisch over wat zich rond beiden afspeelt. Doordat parlementariërs veel over deze zaak roepen, heb ik een aantal van hen inhoudelijke vragen gesteld. Dat gebeurde per e-mail, tot de antwoorden uitbleven. Dat verbaasde me niet zo heel erg, want zij bleken niet precies op de hoogte van de materie. Op die manier is het voor ons natuurlijk vechten tegen de bierkaai.”

De raadsman doelt onder meer op het akkoord dat Nederland en Brazilië afgelopen najaar bereikten over een bilateraal verdrag. De ondertekening ervan zal nog enige tijd vergen, maar de inhoud is bekend. Die betreft de ’overdracht’ van veroordeelde Nederlanders naar Brazilië en omgekeerd.

Overeengekomen is dat de opgelegde straffen wederzijds worden overgenomen. Alleen wanneer de straf hoger is dan de maximumstraf op hetzelfde delict in het land van herkomst, kan deze tot de daar geldende verhouding worden teruggebracht. Van het uitleveren van Jerry K. en Johan T. kan volgens het verdrag geen sprake zijn.

Teurlings is ervan overtuigd dat de relatieve snelheid waarmee het verdrag tot stand is gekomen vooral is bedoeld om K. en T. een zo zwaar mogelijke gevangenisstraf in Nederland te laten uitzitten. Hij erkent dat zij van ernstige feiten worden verdacht en hiervoor zijn veroordeeld. De opgelegde straffen in Brazilië, samen met het rumoer rond de noodpaspoorten, misten hun uitwerking echter niet in samenleving én parlement.

De advocaat: „Voor de televisie zijn slachtoffers opgevoerd, meisjes getoond die niets met deze zaak te maken hebben. K. en zijn zwager zijn als een stel beulen neergezet. Het Openbaar Ministerie zei eerder dat het de strafzaak mogelijk wilde uitbreiden met feiten die tot de veroordeling in Brazilië leidden. Ik heb begrepen dat nu het voorstel komt deze Braziliaanse gevallen er toch uit te halen. Ik wil de zaak afronden, zonder het vertrouwen in het Nederlandse rechtsysteem te hoeven verliezen”.