Onafhankelijk Infoportaal over kankergeneeswijzen

"Ik wil een bijdrage aanbieden door het volgende:Een brede, echte maatschappelijke discussie in gang brengen over de verschillende geneeswijzen van kanker. Open, kritisch, waar iedereen te woord komt.

Online via een specifiek portaal - deze moet nog worden ontwikkeld, en hiervoor wil ik op brede schaal reklamé maken. In een later stadium, ook door publieke events.

Ik ben prive' met een recherche over geneeswijzen van kanker bezig sinds een aantal jaren. Hierbij ben ik zeer veel spannende, moed makende informatie tegen gekomen. Zo genoemde alternatieve geneeswijzen. Die daadwerkelijk blijken te werken, en dus ver zijn van kwakzalverij.

Gelijktijdig stel ik echter vast: Er last bij velen, met name ook bij Nederlanders, een reuze taboe op dit thema. Het is ongetwijfeld ook een zeer gevoelig onderwerp. Maar, zo durf ik intussen te stellen, vooral omdat er enorm veel desinformatie wordt gepracticeerd! Dat vaak nog met beste intenties, puur uit onwetendheid. Vaak echter ook om andere redenen.

Er blijkt daadwerkeijk een brede scala aan echte geneesmogelijkheden te existeren - en veel media voorzien deze helaas met maar een label: Kwakzalverij. Mijn tot dusver gedane recherches zeggen daarentegen: Kwakzalverij is er zeker, maar helemaal aan een einde van deze scala van mogelijkheden.

Ik wil het hebben over de andere 80% - met iedereen die zelf ook een duidelijkere idee over kankerbestrijding wil krijgen: Een reis, open end, die ik zamen ook met Nederlanders wil doen. Open discussies aan het daglicht, publieke bespreekbaarhijd van taboes - welke kwakzalverij heeft daar nog kansen? Aangezien deze door 'stiekem' en taboes leven?

Ik heb zelf een aantal vrienden verloren door kanker. Wat mij kippenvel blijft bezorgen is dit: Naarmate ik meer en meer info tegenkom uit de meest verschillende bronnen, versterkt zich mijn verdachte dat mijn vrienden niet hadden moeten sterven. Zeker ook niet in die mate hadden moeten lijden, en helemaal niet continu in angst leven.

Artsen hebben beste intenties, maar zijn vaak fout t/m niet geïnformeerd. Om verschillende redenen. Het moge duidelijk zijn: Mijn doel is niet een fanatieke reclametocht tegen Chemo en 150% 'pro alternatief'. Ook al ben ik zelf tegenwoordig, als resultaat van mijn recherches, behoorlijk tegen Chemotherapie ingesteld. Dat moet echter niet zo blijven.

Zou ik het mis hebben? Mogelijk. Tot nu toe denk ik van niet. Maar misschien heeft 'iemand daar buiten' nog heel andere info. Mochten er vormen van Chemotherapie zijn die de mens niet meer schade toevoegen als ze 'repareren' - dan wil ook ik hiervan zeker weten.

Beleidig ik met deze idee misschien mijn dode vrienden die dapper hebben gevochten tot aan het einde? Ver van dat. Sterker nog: Ik raak het idee niet kwijt dat ze zonder deze ellende taboesfeer misschien nog aan het leven waren.

Keuzevrijheid begint bij het weten over de beschikbaarheid van keuzes.

Taboes en stigmatasering isoleren mensen, leren ze om open denkwijzen te vrezen. Hoe was het - 1 van 3 zal kanker krijgen? High time, dus, om een duidelijkere idee te krijgen over efficiënte kankerbestrijding want mijn kennisstand - juni 2009 - zegt: Er is hoop."