ANALYSE - Het kabinet Rutte en gedoogpartij PVV profileren zich graag als echte dierenvrienden. Maar dan moeten het wel aaibare gezelschapsdieren zijn, beweren critici. Zij zullen zich in hun mening gesterkt zien door het concept wetsvoorstel voor een nieuwe natuurwet, dat donderdag is gepresenteerd. Vissen, reptielen, amfibieën en 'schadelijke' dieren als ganzen en steenmarters kunnen straks op minder bescherming rekenen dan onder de huidige Flora- en Faunawet.

Vanaf vandaag kan iedereen zes weken lang meepraten over de nieuwe Wet Natuur. De conceptwet is verzonden naar alle belangenorganisaties en het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie start een internetconsultatie waarop iedereen kan reageren. Daarna is het woord aan de Kamer.

Met de nieuwe natuurwet zet staatssecretaris Henk Bleker in op het Europese minimum aan regels. Want minder regels betekent minder administratieve rompslomp en een slagvaardigere overheid. Een belangrijk verschil met de oude wetten is dat voor het doden van algemene soorten het 'nee, tenzij-principe' wordt vervangen door 'ja, mits'. Bij 'nee, tenzij' mogen dieren die schade veroorzaken niet worden gedood, tenzij er geen ander alternatief is. In het voorstel zoals dat nu op tafel ligt, mag een dier wél gedood worden, mits de soort daar als geheel niet onder lijdt.

Een term die bij de vangst of doden van dieren geregeld terug komt, is 'opzettelijk'. Dit verwijst niet zozeer naar 'expres' doden van dieren, maar naar de vraag of de dood van een dier door bepaald handelen te voorzien was; iets dat juridisch lastig is aan te tonen.
  
Een andere voorwaarde die voor verwarring kan zorgen, is dat bij het vangen en doden de dieren niet onnodig mogen lijden. De vraag is wat de overheid verstaat onder onnodig lijden. Afgelopen zomer liepen de gemoederen binnen en buiten de Tweede Kamer nog hoog op tijdens de discussie over onnodig lijden bij onbedwelmd slachten. De meningen liepen net zo ver uiteen als de resultaten van diverse onderzoeken. En dan ging het hierbij nog om gecontroleerde slacht.

Overigens gelden deze regels niet voor diersoorten en vogels die onder de Europese Vogel - Habitatrichtlijn vallen. Zij behouden hun beschermde status.

Kritiek zal er ongetwijfeld komen op de voorgenomen uitbreiding van de jachtlijst. Op wilde eenden, houtduiven, fazanten, konijnen en hazen mocht al worden gejaagd, daar komen het damhert, edelhert, ree en wild zwijn bij. Al eerder lekte uit dat ook de grauwe gans, Canadese gans, kolgans en smient aan de lijst worden toegevoegd. De Vogelbescherming wijst er op dat Nederland voor de kolgans en smient een internationale verantwoordelijkheid heeft. Van deze soorten overwintert respectievelijk 70 procent en 50 procent van de Europese populatie in Nederland. Bovendien gaat het met de kolgans ronduit slecht.

Door de jacht op ganzen te openen, zet Bleker definitief een streep door het Ganzenakkoord, dat zeven maatschappelijke organisaties eerder dit jaar bereikten. Dat akkoord voorzag in afschot van 100.000 ganzen, maar moest uiteindelijk tot een algeheel jachtverbod leiden. Het ganzenakkoord verloor op het laatste moment de steun van de jagersvereniging, naar eigen zeggen nog voordat zij op de hoogte was van de voor jagers aantrekkelijke koerswijziging van Bleker.

Bleker verkiest met de nieuwe natuurwet nadrukkelijk het goedkopere afschot boven diervriendelijke methoden. Daarmee ademt het concept van deze natuurwet een sfeer dat het best ietsje minder kan met de bescherming van dieren, want van Europa hoeft het niet. En voor de jacht mogen de teugels wat losser, want van Europa mag het. Dat is niet bepaald in de geest van het diervriendelijke imago waarmee vooral de PVV zo graag pronkt.

De komende 6 weken kan iedereen reageren op het voorstel van het ministerie van E, L & I via www.internetconsultatie.nl/wetnatuur.