'De overheid moet beslissen over natuurbeleid'

Burgers mogen wel meepraten, maar niet meebeslissen over het natuurbeleid, aldus Dianne Nijland van de Vogelbescherming. "Ik luister ook naar mijn kinderen, maar ík ben uiteindelijk degene die de beslissing neemt. Zo werkt het ook met de overheid, die moet uiteindelijk de beslissing nemen."

Met deze treffende vergelijking won Nijland het debat 'Knokken voor de natuur' dat Schuttelaar & Partners samen met KLV, CineMec, Food Valley en Wageningen UR Cop 22 april in de Aula in Wageningen organiseerde. De hoofdvraag van de avond was hoe we met de natuur in Nederland moeten omgaan. De winnares was duidelijk in de minderheid; ongeveer 80% van de honderd aanwezigen meende dat de burgers juist wel mogen meebeslissen. Het betrekkenvan de burger zorgt voor draagvlak.

Draagvlak wordt heel erg bepaald door de emoties die mensen hebben met de natuur. “Alle meningen zijn emotioneel en emoties moeten daarom absoluut serieus genomen worden”, legde Noëlle Aarts, hoogleraar Strategische Communicatie van de UvA uit. "De overheid moet rekening houden met protesten, hoe irrationeel ze ook overkomen. Maar vervolgens moet de overheid wél duidelijk zijn over de doelen en een beslissing nemen”

Dat natuur emoties oproept, was goed te merken tijdens het debat. De aanwezigenstonden bij elke nieuwe stelling resoluut op en wisselen van kant (voor of tegen) als ze het er niet mee eens zijn. De eerste stelling 'We kunnen beter wilde natuur hebben dan cultuurlandschappen' zorgde ook op de Trouw Groen! sitevoor veel reacties en verdeeldheid. Zo is 58% van de lezers voor. Een kleine meerderheid prefereerte wilde natuur boven natuur waarin je kunt recreëren. Bert Schippers, ecoloog bij Alterra vatte dit dilemma samen met: “Er is al genoeg cultuurlandschap in Nederland. Maar als ons land straks vol met wilde bossen staat, vinden we het vast ook niet leuk.”

De stelling of burgers steeds meer weerstand voelen tegen het natuurbeleid leidde tot de grootste verdeeldheid van de avond. Bioloog Arnold van Vliet van de Universiteit van Wageningen oogstte veel ‘boe’-geroep wanneer hij oppert dat mensen simpelweg de natuur niet meer herkennen. “De emotie over natuur ontbreekt, het maakt mensen niet zoveel meer uit wat er gebeurt.” Marleen van den Ham, van het InnovatieNetwerk reageerde fel. “Mensen zijn juist wél betrokken, ze voelen alles bij natuur.”

Bijna iedereen was het er over eens dat we niet alleen geld moeten investeren in de natuur in het buitenland, maar ook in de natuur in eigen land. Arjan Vriend, directeur van landschapsbeheer Gelderland vindt dat Nederland als rijk land de plicht heeft ongerepte natuur in het buitenland te behouden. “Maar het moet óók in Nederland zelf”, voegde hij daaraan toe. De meerderheid van debaters deelt zijn mening en vindt dat er geïnvesteerd moet worden in recreatieve natuur. Boukje Dijkstra verduidelijkt “Ik ben de meeste tijd in Nederland, en ik wil hier genieten, ook al is het ‘maar’ cultuurlandschap.

U kunt hier het volledige video-verslag bekijken.

Ook kunt u de aparte filmpjes van de verschillende sprekers bekijken:

- Jan Jaap de Graeff, algemeen directeur Natuurmonumenten

- Frank Berendse, hoogleraar Natuurbeheer en Plantenecologie, Wageningen UR

- Noëlle Aarts, bijzonder hoogleraar Strategische Communicatie, Universiteit van Amsterdam

- Henk Kloen, senior adviseur groene diensten bij Centrum Landbouw en Milieu