Stelling 2: Burger wil andere natuur!

Deze discussie in de serie 'Klimaatkwesties' gaat over de relatie tussen de burger en de natuur. Stelling: 'De burger wil andere natuur dan de natuur die organisaties van natuurbescherming nastreven'.

Natuur is een onderwerp dat veel mensen in Nederland aan het hart gaat. Bijna iedereen vindt het belangrijk dat we zorgvuldig omgaan met de natuur.

Toch zijn de verschillende betrokkenen - zoals burgers, boeren, terreinbeherende organisaties - het vaak niet eens over de invulling en uitvoering van het natuurbeleid. Het is een beladen onderwerp gezien de verschillende belangen, waardoor de emoties soms hoog opspelen. Welke natuur streven we na? De 'oernatuur' van terreinbeherende organisaties of 'boerennatuur'? Sluiten we natuurgebieden af om de natuurwaarden maximaal te beschermen of vinden we het belangrijker dat de burger het landschap kan beleven? En wie kan en mag er meepraten en -beslissen bij deze afwegingen?

In de aanloop naar het debat dat Schuttelaar & Partners aanstaande woensdag over deze kwestie organiseert begint op Trouw Groen! de discussie met de volgende stelling:

'De burger wil andere natuur dan de natuur die natuurbeschermingsorganisaties nastreven'

Suzanne van der Pijll, milieudeskundige en adjunct-directeur Schuttelaar & Partners, licht toe: "Natuurorganisaties streven ‘wilde natuur’ na, terwijl burgers veel meer behoefte hebben aan cultuurlandschappen of recreatieve natuur. Moet Nederland kiezen voor wilde of recreatieve natuur?"

Stem in het polderpeil aan de rechterkant van deze pagina of zet uw ideeën over dit vraagstuk in de reacties hieronder. Lees ook het weblog van Kees-Jaap Hin van Schuttelaar & Partners, waarin hij stelt dat het natuurbeheer in Nederland te veel met emoties omgeven is.

Achtergrond

Natuur is een onderwerp dat veel mensen in Nederland aan het hart gaat. Bijna iedereen vindt het belangrijk dat we zorgvuldig omgaan met de natuur.

Toch zijn de verschillende betrokkenen - zoals burgers, boeren, terreinbeherende organisaties - het vaak niet eens over de invulling en uitvoering van het natuurbeleid. Het is een beladen onderwerp gezien de verschillende belangen, waardoor de emoties soms hoog opspelen. Welke natuur streven we na? De 'oernatuur' van terreinbeherende organisaties of 'boerennatuur'? Sluiten we natuurgebieden af om de natuurwaarden maximaal te beschermen of vinden we het belangrijker dat de burger het landschap kan beleven? En wie kan en mag er meepraten en -beslissen bij deze afwegingen?