Natuur: leuk je gekend te hebben

weblog Argumenten over het genieten van de natuur zoals die is of te exploiteren om zo in de menselijke behoeften te kunnen voorzien, gaan terug naar de ‘Garden of Eden’ – en we weten waar dat op uitdraaide....

De discussie omvat argumenten zoals de intrinsieke schoonheid van de natuur, ervaringen in de jungle, vasthouden wat God heeft gecreëerd, tegenover de toegenomen welvaart, merkbaarheid van de vooruitgang en de door God gegeven heerschappij over de aarde. Sterke economische argumenten ondersteunen beide kanten.

Een van de belangrijkste wetten voor het behoud van natuur, vissen, dieren en planten in Amerika, is de ‘Endangered Species Act’ dat in 1973 door het Congres werd aangenomen. Aanhangers van de milieutheorie misbruiken deze wet – en onduidelijke organismen als de ‘snail darter’ (een soort vis) en de ‘ Furbish lousewort’ (een plant) – om hydro-elektrische damprojecten te stoppen. Het Hooggerechtshof heeft wettelijk bepaald dat het behoud van diersoorten voor economische activiteiten gaan, ongeacht wat de waarde ervan is.

Advocaten die zich inzetten voor privé-eigendommen hebben vaak geprobeerd deze wet af te zwakken, maar natuurliefhebbers hebben deze wet altijd verdedigd, en het blijft een sterke Amerikaanse toezegging voor natuurbehoud. Het grootste deel van de bevolking lijkt ermee in te stemmen dat dit de minst ongelukkige keuze is.

Persoonlijk kies ik voor de lange termijn oplossing. Rijke landen als de VS kunnen wellicht eilanden inrichten voor het behouden van de natuur. Maar wereldwijd, over de aankomende 100 jaar, zal de planeet geconsumeerd worden door toename van de bevolking en de economische expansie.

Hasta la vista, natuur. Leuk je gekend te hebben!