opinie BRIEF HOOFDREDACTIE - Belangrijkste vraag in de reacties van lezers deze week: Waarom is een 'kwetter' (tweet) van Geert Wilders nieuws?

Een lezer uit Zeist:

Soms begrijp ik Trouw niet.

Dat is zorgelijk.

Wat is de nieuwswaarde van een paar tweets van PVV'ers over de kleding van koningin Beatrix en prinses Máxima bij het staatsbezoek aan de Verenigde Arabische Emiraten?

Nou.....

En moet dat echt op de voorpagina?

Het was wel nieuws.....

Dat is toch van hetzelfde niveau als de chocoladeletters van De Telegraaf?

Uh, dat gaat wat ver.....

Laat me meteen zeggen: ook op de redactie waren de meningen verdeeld. Er waren collega's die het gekakel van Wilders en andere PVV'ers zo voorspelbaar en nietszeggend vonden, dat het geen aandacht verdiende, en zeker geen plek op de voorpagina. Toch stond het daar afgelopen maandag: prachtige foto's van koningin Beatrix en prinses Máxima in een moskee in Aboe Dhabi, gekleed in abaya en hoofddoek. In het bericht werd melding gemaakt van wat de PVV-leider op Twitter had gegooid: Met deze kledij legitimeerde de koningin de onderdrukking van vrouwen in islamitische landen.

De reacties van Wilders zijn voorspelbaar. Zeker als het om Beatrix gaat. Toen de koningin in haar kersttoespraak het woord duurzaamheid in de mond nam, vroeg Wilders zich op Twitter af of zij lid was geworden van GroenLinks.

Een onzinnige opmerking, maar ook die hebben we in de krant gehad. We doen dat niet voor de lol. En gelukkig is niet iedere tweet van Wilders nieuws; er passeren veel kwetters die zelfs voor de wakkerste krant niet interessant zijn. Maar of we het willen of niet, we leven in een wereld waarin uitlatingen op Twitter politiek relevant kunnen zijn. Veel politici twitteren. En politici reageren op elkaars tweets.

Daarmee is Twitter een politiek toneel geworden, zoals de krant dat is of debatprogramma's op radio en tv dat zijn. Redacties moeten volgen wat er op die tonelen gebeurt, en beslissen welke uitlatingen een plek verdienen in de krant.

Op zich was het gekwetter van Wilders afgelopen zondag niet interessant. Maar er was een gerede kans dat zijn uitlatingen over de koningin in de loop van de week zouden leiden tot een Kamerdebat.

Het is nog harder gegaan dan we toen dachten; de koningin zelf reageerde. Beatrix noemde de discussie onzin en zei dat in de landen die zij nu had bezocht (de Verenigde Arabische Emiraten en Oman) de hoofddoek helemaal geen symbool was van vrouwenonderdrukking.

Als je ziet hoe de kwestie is gegroeid, zou het ook voor de lezer vervelend zijn geweest als we de aanleiding voor die reactie uit de krant hadden gehouden afgelopen zondag.

Nu kun je zeggen: als alle media de kwetters van Wilders hadden genegeerd, was er helemaal geen kwestie ontstaan. Maar ik betwijfel dat. Natuurlijk helpt het als media zich concentreren op belangrijke zaken en niet op de waan van de dag. Maar ze hebben niet het monopolie op de creatie van politieke kwesties.

P.S.

Tachtig procent van onze lezers ziet niets meer in deze coalitie, schreef ik vorige week. Verscheidene lezers vroegen waar ik die wetenschap vandaan had; had ik een beetje zitten turven op de website?

Nee. We hebben dat onderzocht. We doen regelmatig onderzoek onder onze lezers (je moet weten voor wie je de krant maakt). En dat zijn geen flauwe vragenlijstjes, maar representatieve steekproeven. We kennen de politieke voorkeuren van onze lezers. En we weten dat op dit moment nog maar 12 procent positief is over deze regering (een kleine 10 procent weet niet wat te vinden van dit kabinet).