commentaar De Eerste Kamer heeft zich bij de behandeling van het intiatiefwetsvoorstel dat een verbod beoogde van de rituele, onverdoofde slacht, van haar beste kant laten zien.

Het wetsvoorstel van Marianne Thieme rammelde en daarom zal de meerderheid van de senaat volgende week dinsdag, als de voortekenen niet bedriegen, het geheel afwijzen.

Thieme heeft in haar initiatiefwetsvoorstel eigenlijk nooit een antwoord weten te formuleren op de vraag of dierenwelzijn dient te prevaleren boven het grondrecht van de godsdienstvrijheid. Voor de Tweede Kamer was dat geen onoverkomelijke zaak. Daar spelen in de afweging veel meer belangen dan alleen de technische en grondwettelijke zuiverheid van een wetsvoorstel.

Voor de Eerste Kamer is de zuiverheid van een wet wel een doorslaggevende zaak. Hoewel ook in dat deel van de Staten-Generaal soms ook politieke belangen zoals het regeerakkoord helaas doorslaggevend zijn, speelde ditmaal de grondwettelijke toets de belangrijkste rol.

Dat is een goede zaak, zeker zolang Nederland de rechter niet de mogelijkheid geeft wetten te toetsen op eventuele strijdigheid met de grondwet. De laatste staatscommissie voor een herziening van de grondwet adviseerde het kabinet vorig jaar nog de rechter die mogelijkheid wel te geven, maar de ministers Donner en Opstelten hebben dat inmiddels afgewezen.

Des te meer reden voor de Eerste Kamer deze rol op zich te nemen en onze grondwet te bewaken. Daar komt nog bij dat de Tweede Kamer het nodig vond de wet van Thieme extra ingewikkeld te maken. Thieme kreeg in de Tweede Kamer alleen een meerderheid door het aangenomen amendement van D66. Dat wilde onverdoofd slachten alleen toestaan als belanghebbenden aan konden tonen dat een dier door de rituele slacht niet meer zou lijden dan bij de 'normale' slachtmethode.

Dat is in de praktijk een onmogelijke eis, en terecht veegde de Eerste Kamer er dan ook de vloer mee aan. Opnieuw een bewijs dat de senatoren zuiverheid van de wet voorrang wensen te geven boven politieke opportuniteit. Voorlopig eindigt hiermee de poging om de rituele slacht te verbieden, maar het is goed mogelijk dat de Partij voor de Dieren een tweede poging gaat wagen. Dat de discussie doorgaat, is wenselijk; dierenwelzijn is er belangrijk genoeg voor. Wel moet de PvdD dan duidelijker maken wat haar streven betekent voor de vrijheid van godsdienst.