Geschrokken Kamer wil rapport snel

Elf doden vielen er vorig jaar bij de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost. De Onderzoeksraad voor Veiligheid van mr. Van Vollenhoven onderzocht de toedracht. De voorlopige conclusies ervan zijn uitgelekt, en die zijn bikkelhard: het gebouw deugde niet en het schaarse personeel was niet geïnstrueerd.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid trekt harde (voorlopige) conclusies over de verantwoordelijkheid van de overheid voor de gang van zaken bij de Schipholbrand.

Elf doden vielen er vorig jaar oktober bij de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost, waar vreemdelingen in bewaring zaten in afwachting van hun uitzetting uit Nederland. Volgens de voorlopige conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid – die gisteren zijn uitgelekt – waren er minder slachtoffers gevallen als de overheid beter had gehandeld.

Zo voldeed het cellencomplex niet aan eisen van brandveiligheid, was tevoren onvoldoende nagedacht over de risico’s van de uit gekoppelde containers bestaande J- en K-vleugel, was er onvoldoende personeel en had de gemeente Haarde de bouwvergunning voor deze vleugels nooit mogen verlenen.

In de Tweede Kamer is geschrokken gereageerd. Alle fracties sloten zich aan bij een initiatief van GroenLinks-fractievoorzitter Halsema om de Onderzoeksraad te vragen zijn definitieve conclusies zo snel mogelijk officieel openbaar te maken. De raad is bereid rekening te houden met de wens van de Kamer, maar aan het rapport wordt nog gewerkt.

Halsema onderstreepte de zware verantwoordelijkheid van de overheid voor de veiligheid van mensen die opgesloten zitten.

Het PvdA-kamerlid Wolfsen sprak van ’snoeiharde’ conclusies. „Dit is het zwartst denkbare scenario”, zei hij gisteren.

De ministers Donner (gevangeniswezen) en Dekker (Rijksgebouwendienst) wilden gisteren nog niet reageren. Volgens Donner is er nog een proces van hoor en wederhoor gaande tussen de Onderzoeksraad en de verantwoordelijke bewindslieden.