Kritiek op deskundige in terreurzaak

(Novum) - De advocaten van de terreurverdachten uit het vermeende netwerk rond Samir A. hebben woensdag kritiek geuit op de verklaringen van een getuige-deskundige. Die is woensdag gehoord in de beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp.

Historicus Roel Meijer heeft als getuige-deskundige met een anonieme wetenschapper 3500 documenten uit de computers van de vijf verdachten bestudeerd. De advocaat van Samir A., Victor Koppe, richtte op Meijer woensdagmiddag twee uur lang een spervuur van vragen. Volgens Koppe heeft Meijer teksten aan verdachten toegeschreven die niet van hen hoeven te zijn. De islamdeskundige zou er geen rekening mee hebben gehouden dat sommige documenten ook van huisgenoten van verdachten geweest konden zijn, stelde de advocaat.

Ook volgens Britta Böhler, de advocate van terreurverdachte Mohamed C., trekt Meijer conclusies die hij niet zou mogen trekken. Volgens haar moet een wetenschapper zich beperken tot de feiten. Hij zou geen uitspraken over de personen hebben mogen doen op basis van de teksten. De advocaten trokken ook in twijfel dat Meijer alle 3500 documenten had kunnen lezen.

Samir A. had volgens Meijer de sterkst extremistische denkbeelden, omdat hij concreet oproept tot geweld tegen de Nederlandse bevolking. Veel van de documenten van de verdachten gaan over de gewelddadige strijd tegen ongelovigen, stelde Meijer.

Een deel van de teksten hadden de verdachten van internet gekopieerd, verklaarde hij. Meijer heeft de afgelopen twintig jaar islamtische bewegingen in het Midden-Oosten onderzocht.