Ephimenco / Beset Sylvian (2)

Toegegeven, ik heb iets tegen geheimzinnigheid. Tegen dingen die in het halfduister geschieden omdat het onthullende daglicht de façade niet mag doordringen.

Geheime locaties, occulte bijeenkomsten, verborgen crisisberaden, achterkamertjesgesprekken, loges, coterieën, samenzwerende onderonsjes of torentjesoverleg.

Aanvankelijk had ik me voorgenomen om voorlopig nog niets over de nieuwe formatie te schrijven. Die drie partijen hebben al de schijn tegen en je zou in het landsbelang hun trage broedtijd beter niet kunnen verstoren. Die voorgenomen alliantie tussen CDA, PvdA en CU klinkt zo onnatuurlijk en geforceerd dat er al peilingen verschijnen waarin een meerderheid van de bevolking haar afkeuring over hun gearrangeerde ménage à trois uitspreekt. Maar toen gisteren het bericht opdook dat de eerste formatiebesprekingen op een geheime locatie plaats zouden vinden, groeide mijn antipathie.

Als je bijna moet onderduiken om een eerste contact te leggen, dan zit het niet echt pluis. Sinds wanneer zijn Nederlandse politici persschuw? Of liever gezegd, sinds wanneer moet een mediagetrainde machtswellusteling bang zijn voor de Nederlandse parlementaire pers? Deze geheimzinnigheid duidt alleen op een gebrek aan zelfvertrouwen en vertrouwen onderling. Bang zijn dat de naaste flapuit het broze evenwicht verstoort? Ik was van plan om hierop voort te borduren maar tijdens het schrijven kwam een mailtje binnen van een gepikeerde weekbladjournaliste. De beruchte Alies Pegtel van wie vandaag in de lezersrubriek van Trouw een brief wordt afgedrukt.

Dit is dus een reactie op mijn vorige column, waarin ik Alies van beunhazerij betichtte. Daarin schreef ik dat anders dan deze slordige journaliste beweerde, ik nooit aan welk crisisberaad dan ook had deelgenomen over het ingetrokken paspoort van Hirsi Ali. En zeker nooit aan een speech, tekst of sinterklaasgedicht van haar hand had meegewerkt. Ik deed dit ook niet bij Jan Marijnissen, Femke Halsema of Freek de Jonge. Zelfs op de lagere school voor mijn beste kameraadje niet. Veel te egoïstisch voor: eigen winkel eerst! Wat schrijft dan Alies? Dat ze deze onzin niet zelf had verzonnen, maar uit het boek De orkaan Ayaan, van Hans Wansink en Sara Berkeljon had gevist.

Dat ik toen niet geprotesteerd heb en nu wel zou volgens haar komen, doordat het boek positief over Ayaan is en het stuk dat zij schreef daarentegen kritisch. Ga toch weg serpentje! Je wou me juist spreken omdat je mijn laatste kritische column over Hirsi Ali zo ‘opmerkelijk’ vond. Ik heb die hele Orkaan helemaal niet gelezen. Moest dat nou? Ook ben ik nooit door wie ook op die (foutieve) vermelding in dit boek geattendeerd. Waar het om gaat, Alies, is dat je een foutieve bron hebt gebruikt zonder die bron met naam en toenaam te vermelden. Je deed het voorkomen alsof het je eigen scoopje was. Dat noem ik jatten. Maar dan ook nog jatten van andermans onzin. Mijn beschuldigingen van slordigheid en beunhazerij blijven dus meer dan ooit overeind.