Ophef over kansberekening zaak Lucia de B.

(Novum) - De zaak Lucia de B., de verpleegster die is veroordeeld tot levenslang voor moord op zeven patiënten, blijft de gemoederen bezighouden. Statisticus en getuige-deskundige Henk Elffers berekende tijdens het onderzoek van de politie dat er een kans van 1 op 342 miljoen is dat de sterfgevallen op toeval berusten. De berekening van Elffers ligt onder vuur, al heeft die formeel geen rol gespeeld bij de veroordeling van De B.

Een kans van 1 op 48 of zelfs 1 op 9 is waarschijnlijker, zegt statisticus Richard Gill op basis van nieuwe gegevens. Elffers erkent vrijdag in het tv-programma Nova dat de nieuwe gegevens gevolgen hebben voor de betrouwbaarheid van zijn rapport. "Als deze gegevens inderdaad net zo hard zijn als de bestaande gegevens, dan zou ik tot een ander oordeel zijn gekomen". De statisticus sluit niet uit dat hij uitkomt op de berekening van Gill. Hij geeft ook toe dat zijn berekening en argumentatie een rol heeft gespeeld 'in de hoofden' van de rechters van het Haagse hof die de verpleegster tot levenslang veroordeelden.

Het wetenschappelijk tijdschrift Nature schrijft deze week een artikel over de problemen met het gebruik van statistiek, met de zaak Lucia de B. als voorbeeld van hoe het niet moet. Een journalist van Nature zegt in het programma dat de manier waarop Elfffers het cijfermateriaal heeft verzameld controversieel is, evenals de interpretatie van de gegevens door de rechter.

Wetenschapsfilosoof Ton Derksen, die een boek schreef over de bewijslast tegen Lucia de B, stelt dat Elffers de kans op toeval met een factor duizend heeft overdreven. Volgens hem is de veroordeling van De B. een grote gerechtelijke dwaling.

De zaak Lucia De B. is vorig jaar aangedragen bij de commissie Posthumus II, die strafzaken onderzoekt waarin mogelijk ernstige fouten zijn gemaakt.