Burgemeestersreferendum

Grootmoefti Syrië

Mag je een tijger sarren?

Racisme bestrijden

Burgemeestersreferendum

In Trouw van gisteren beschouwt Peter van Heemst het burgemeestersreferendum in Eindhoven tussen twee kandidaten uit dezelfde partij (de PvdA). Inderdaad, tegenstanders en critici van deze ’broederstrijd’ moeten niet zeuren. Nee, zij mogen juist blij zijn dat het zo loopt.

Wij herinneren ons allen nog de volksraadpleging van enkele jaren geleden in het overwegend sociaal-democratische Delfzijl, tussen een PvdA en een VVD kandidate. Die VVD-ster maakte geen enkele kans, hoe goed ze ook was en hoe goed ze het ook deed. En we weten hoe dat is gegaan en hoe het tenslotte is afgelopen....

Dus, laat ze het uitzoeken, onder elkaar, daar in Eindhoven.

Abr. Blaak Hoogezand

Grootmoefti Syrië

De grootmoefti van Syrië heeft gelegenheid gekregen in het Europees Parlement te zeggen: als het na de islamfilm van Geert Wilders komt tot geweld en bloedvergieten, is Wilders daarvoor verantwoordelijk.

Dus de imams die het volk opzwepen, zodat mensen die die film nooit gezien hebben, plunderend en brandstichtend rondgaan, zijn niet verantwoordelijk. De mensen die zich laten gebruiken en alom vernielingen aanrichten, hebben ook geen schuld. Als iemand een aanslag op Wilders pleegt, is dat een normale handelwijze. En deze grootmoefti, die deze gang van zaken daarmee goedpraat, kan het ook niet helpen. Het komt allemaal door Wilders.

Waarom geven we zo’n man, die daarmee oproept tot geweld, een podium? En waarom komt de Europese Commissie niet onmiddellijk met een afkeurende verklaring? Moeten we ons dit allemaal maar laten welgevallen?

Theo Haffmans Utrecht

Mag je een tijger sarren?

Ephimenco zei vorige week zaterdag in feite: als een film een verband aantoont tussen Koran en extremisme dan, ook bij maker Wilders, is dat toegestaan, we hebben vrije meningsuiting.

Het punt is dat een film daar geen medium voor is. Een film roept emoties op. Het aantonen van iets eist argumentatie, taal, redenering, mogelijkheid voor verweer.

Wat Wilders doet, net als Ephimenco regelmatig, is wat schreeuwerig een mening poneren. Ik heb niets tegen het poneren van een (soms pijnlijke) waarheid.

Als iemand roept: „Een tijger is gevaarlijk, een tijger is gevaarlijk”, dan mag dat van mij. Maar als meneer Wilders een tijger sart, en die valt aan, dan sta ik aan de kant van de tijger! En mag die tijger misschien zelf bepalen of hij zich bedreigd voelt?

H.J.K. Hissink Zeist

Racisme bestrijden

Volgens Trouw van woensdag 9 januari zou met een door het Cidi georganiseerde reis van Nederlandse docenten naar het Holocaust herdenkingscentrum in Israël racisme worden bestreden.

Dat blijkt niet uit de uitlatingen van docenten: „Op onze school is het probleem niet de holocaustontkenning, maar eerder de angst voor etnische minderheden, voor de islam”. En een andere docent moet juist opboksen tegen opmerkingen als „Kijk eens wat de Joden de Palestijnen aandoen”.

Waarom moet daartegen worden ’opgebokst’? Waarom mag dat niet ter sprake komen? Op die manier lijkt de reis eerder racisme bevorderend te werken.

Jan Elshout Wervershoof