Irriteert u zich hieraan?

Het tekstje wat u nu leest, bevat volgens mijn mening legio voorbeelden van dubieus taalgebruik. De lezers worden verzocht ieder ervan aan te strepen. Monnikkenwerk is dat niet: het zijn woorden en constructies waaraan een hele grote groep mensen zich regelmatig irriteert. Je kan ze, in grote getale, in recentelijke publicaties aantreffen.

Blijkbaar hebben de schrijvers vergeten wat hen op school is bijgebracht, zeggen sommige critici, terwijl anderen juist de scholen de schuld geven. Die zouden in hun lessen veels te veel plek hebben ingeruimd voor onderwerpen die minder belangrijk zijn als goed taalgebruik.

„Vroeger of later wreekt zich dat”, schreef me recent een lezeres wiens werkeloze dochter een baan was misgelopen doordat haar sollicitatiebrief teveel fouten bevatte. „Beseffen die scholen zich wel wat ze aanrichten als het vak Nederlands niet zo optimaal mogelijk wordt gegeven?”

Zoiets dergelijks is me wel vaker geschreven. Brieven en e-mails van de laatste maanden doornemend, moet de slotsom zijn dat landgenoten wiens Nederlands veel te wensen overlaat, maar beter alsnog een cursus kunnen volgen, al kost die misschien duur. Ook voor hun geldt: beter laat als nooit.

Wanneer u zich bij het aanstrepen niet vergist hebt, staat de foutenteller nu op tenminste 30. Behalve wanneer u lid of sympathisant bent van de Taalclub. Die bestaat uit taalkundigen in wiens ogen elk foutje wat u hebt aangestreept, door de beugel kan. Van hun mogen we ook gerust schrijven over de boksbond en haar leden en de gemeenteraad en haar besluiten. ‘Bussummer dreumessen’ en ‘SGP-ers die msn-en’ zijn hen even lief als ‘Bussumer dreumesen’ en ‘SGP’ers die msn’en’.

De Taalclub verdedigt zijn benadering in een boekje getiteld ‘Groter als’ (Den Bosch: Adr. Heinen, euro 9,95). Over de merites daarvan volgende week.

Tenslotte: als u die Taalclub nu al verfoeit, hebt u waarschijnlijk in dit stukje meer dan 40 strepen gezet.