CDA op de bres voor gastouderopvang

De explosieve stijging van gastouderopvang mag geen reden zijn om de stekker uit de bekostiging te trekken, vindt CDA-Kamerlid Jan Jacob van Dijk. „De keuzevrijheid van ouders moet overeind blijven."

1. Waarom is gastouderopvang zo belangrijk voor het CDA?

Van Dijk: „Vroeger vond het CDA dat een vrouw eigenlijk niet zou moeten werken, omdat het inkomen van een man voldoende moest zijn om het huishouden draaiende te houden. In de jaren negentig zijn we echter omgeslagen en sindsdien menen we dat ouders de verdeling van zorg en arbeid samen moeten verdelen. Als je vindt dat dit een vrije keus is, moet je dat als overheid wel faciliteren. Want als kinderopvang heel duur is, is het onvermijdelijk dat één van de ouders -veelal de moeder- toch thuis blijft en dan ben je alsnog het haasje. Bovendien moet je dat niet willen; vrouwen zijn steeds hoger opgeleid, daarmee moet je wel iets doen.”

2. Zulke ouders kunnen hun kind ook naar de formele kinderopvang brengen. Waarom wil een gezinspartij als CDA grootouders die op hun kleinkinderen passen, betalen?

„Als ouders allebei willen werken, moet het financieel niet uitmaken of ze hun kind willen onderbrengen bij formele of informele opvang. Dat moet gelijkwaardig zijn. Formeel was altijd goedkoper omdat het bijna helemaal vergoed werd. Daar buiten heeft informele opvang ook voordelen, het is bijvoorbeeld een stuk flexibeler.”

3. Woensdagavond debatteert de Kamer over malafide praktijken in de gastouderopvang, één van de oorzaken van de explosieve kostenstijging. Wat wil u daaraan doen?

„Je hebt twee soorten gastouderbureaus. Allereerst de innovatieve gastouderbureaus (gastouders die zich hierbij inschrijven mogen maximaal zes kinderen opvangen exclusief de eigen kinderen, red.), waarmee in principe niets mis is. Daarnaast heb je heel veel informele gastouderbureaus, waar opa, oma, buren en vrienden zich in kunnen schrijven. Dat vinden wij prima, maar wat ons betreft kun je die bureautjes er wel tussenuit halen. Daar zit een fors bedrag.”