diepgids28dinsdag

postbus 859, 1000 AW Amsterdam, lezers@trouw.nl

Trouw zoekt kandidaten voor ’de beste theoloog’, dat is ’de inspirerendste, knapste, oorspronkelijkste godgeleerde van nu’. Nou ik zie er naar uit: voorronden op vrijdagavond. En dan de slotrace: de finale met vijf kandidaten. Het publiek mag meestemmen per sms.

Tja, je moet wat verzinnen op de markt van theologie en zingeving. Leren we het dan nooit af, mee te zeilen op de wind van de markt, de macht van prestatie? Is dit niet een merkwaardige talentenjacht als het om het Koninkrijk van God gaat?

Ik geef Trouw het voordeel van de twijfel. Kom maar op met al die namen van mensen die in deze wereld zoeken naar theologie die doorbreekt, vernieuwt, ons helpt om op het andere been te gaan staan.

Marchien Timmerman buurtpastor Amsterdam-Noord

Of hij nu spot met het geloof of niet, feit is dat Damien Hirst een subliem symbool van religieuze verlichting en verlossing heeft geschapen door een schedel te bedekken met diamanten (Trouw van gisteren). Bij kristallisatie van een stof komen de deeltjes terecht in een maximale harmonieuze ordening, terwijl ze tegelijkertijd een maximale bewegingsvrijheid hebben. Meestal is er in de natuur een conflict tussen bewegingsvrijheid en orde; als de vrijheid toeneemt, treedt chaos op. Maar in een kristal gebeurt het tegenovergestelde. Daarom zijn kristallen symbolen van het samengaan van vrijheid en liefde. Diamanten zijn de hardste kristallen die wij kennen, gevormd onder hoge druk. Wat hierbij verloren gaat, is het leven. De schedel van Hirst symboliseert het ultieme religieuze offer, het offer waartoe Jezus opriep: je leven geven om vrijheid en liefde te realiseren.

Lisette Thooft Broek in Waterland

Op 23 oktober verscheen in Trouw een lijstje van theologen waaronder mijn naam prijkt. Ik vind dat buitengewoon vervelend. Ik verkeerde in de veronderstelling dat dit zo’n algemene enquête onder veel mensen was.

Hoe heb ik zo stom kunnen zijn dit te doen, zonder eerst helderheid te verschaffen over de status van mijn bijdrage. Alleen in een breed panel van beoordelingen kan zo’n bijdrage mogelijk zinvol zijn, maar zeker niet op deze manier. Ik bied hierbij mijn excuses aan zowel aan hen die niet op het lijstje staan als aan hen die er wel op staan. Want het past mij niet een oordeel te vellen op deze wijze.

Bram van de Beek Veenendaal

De bijdrage van Frans Hummelman (Trouw, vrijdag) is mij uit het hart gegrepen. Ook ik erger mij aan de cadeautjes die charitatieve instellingen geven aan hun donateurs. En ik kan het niet helpen dat ik daarbij denk aan snelle commerciële jongens die wel eens even zullen laten zien ’hoe je deze dingen aanpakt’– indachtig hetgeen enige tijd geleden bekend werd over hoge salarissen van de directeuren van een aantal van die instellingen.

Daarom doneer ik al geruime tijd bij voorkeur aan instellingen waarbij die verdenking niet bij mij opkomt. Als criterium hanteer ik daarbij dat instellingen met een kerkelijke achtergrond – het zijn toch weer die vermaledijde kerken die een aantal dingen beter doen – die voorkeur verdienen.

Henk Friedrichs Kaatsheuvel