’Viskeurmerk MSC niet altijd terecht toegekend’

Visserijbioloog Daniel Pauly heeft zijn bedenkingen over het viskeurmerk van MSC. Dat wordt vaak onterecht toegekend, zegt hij.

Het label voor duurzame vis van MSC deugt niet. Dat zegt de wereldberoemde visserijbioloog Daniel Pauly in een interview met Trouw.

De Frans-Canadese professor Pauly is een begrip in de wereld van de zeebiologen. Hij waarschuwde als een van de eersten tegen de gevaren van overbevissing en ontving talloze eredoctoraten voor zijn wetenschappelijke werk.

MSC wordt wereldwijd gezien als de enige hoop om de visstand te redden. Visproducten die het labeltje –een blauw visje– dragen, zijn duurzaam gevangen, dus met oog voor zeemilieu en visstand.

Maar Pauly, aanvankelijk vóór MSC, is teleurgesteld door de praktijk. Zo vindt hij het onbegrijpelijk dat grote trawlers met hun lange sleepnetten – die de bodem beschadigen en voor onnodige bijvangst zorgen – ook hun vangst kunnen certificeren.

Hij waarschuwt MSC voor het gevaar dat de visserij die vangt voor de vismeelindustrie, aanklopt voor een certificaat. Zo worden bijvoorbeeld ansjovis uit Peru en sardines uit de Golf van Mexico verwerkt tot vismeel, waar vervolgens veevoer en voer voor de zalmkweek van wordt gemaakt. De zeebioloog vindt het onethisch en niet duurzaam om kostbare vis daarvoor te gebruiken.

MSC verwijt Pauly gebrek aan deskundigheid. De organisatie claimt dat het op transparante wijze en wetenschappelijk onderbouwd bijdraagt aan duurzame visserij. Inmiddels zou negen procent van de wereldvangst MSC-gecertifieerd zijn, of op weg daarnaar toe.

De belangstelling van vissers voor het keurmerk is groot. MSC wordt stevig gepromoot door de natuurbeweging en heeft een wereldwijde reputatie als het échte duurzame vislabel.