Hamer onder vuur na mail Samsom

PvdA-fractieleider Hamer ligt onder vuur nu fractiegenoot Samsom de staat van de partij 'deplorabel' heeft genoemd. Het is aan de partijtop de schade te beperken.

De e-mail waarmee Diederik Samsom zich opnieuw kandidaat stelde als fractiesecretaris, bevatte een sombere analyse over de positie waarin de sociaal-democraten zich bevinden. De opiniepeilingen voorspellen weinig goeds. Met 14 zetels, voorlopig het kleinste aantal dat in de peilingen wordt voorspeld, kan de PvdA als volkspartij niet meer functioneren, aldus Samsom. Ook de fractie spaart hij in zijn e-mail niet.

Ondanks ontkenningen van Samsom, die destijds de race om het fractievoorzitterschap van Mariëtte Hamer verloor, werd de mail de afgelopen dagen uitgelegd als kritiek op de fractievoorzitter. Of leden van de fractietop de veronderstelde motieven van Samsom nu ontkennen of niet, Hamer kwam zo in het brandpunt van de discussie.

Gisterochtend vroeg sprongen partijleider Wouter Bos en partijvoorzitter Lilianne Ploumen al voor haar in de bres. In een weblog schreef het tweetal: „We moeten het niet willen hebben over Mariëtte Hamer. Zij heeft een hondsmoeilijke baan in heel zware tijden en verdient daarbij ons aller steun. Die van ons heeft ze. En nu aan het werk allemaal!”

Namens de fractie had gisteren vice-fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem de taak de schade in te dammen. Hij verzekerde journalisten dat de positie van Hamer niet ter discussie staat. Sterker, bij alle discussies over de koers die momenteel in de fractie worden gevoerd, worden harde noten gekraakt, maar personen komen daarbij niet ter sprake.

Dijsselbloem: „Het moge duidelijk zijn dat het niet goed gaat met de PvdA. De echte oplossing heeft tot nu toe niemand. We weten in ieder geval één ding: het ligt niet aan personen, we zoeken de oplossing vooral in het beter uitleggen van de resultaten die we wel degelijk boeken. Resultaten rond problemen die voor onze kiezers belangrijk zijn.”

Dat in brede kring ontevredenheid bestaat over hoe het nu gaat, kan Ben Dankbaar, voorzitter afdeling Nijmegen, bevestigen. „Het is duidelijk dat we op bepaalde punten niet blij zijn. Dat Hamer goed kan onderhandelen, zal wel. Voor ons is het belangrijk hoe dingen landelijk worden verkocht.” Zijn Amsterdamse collega, Michiel Geuzinga, herkent dat. „Ik word niet aangesproken op de presentatie van Hamer, maar wel op de AOW-leeftijd. En dat ging niet goed.” Ook Piet Boekhoudt, voorzitter afdeling Groningen, vindt dat het niet om personen gaat, al erkent hij dat Hamer „niet de meest flitsende persoon” is. „De partijtop had consequenties moeten verbinden aan de Europese verkiezingsuitslag.”

De discussie in de PvdA lijkt traditie. Zodra de partij in echte of vermeende problemen verkeert, gaat de discussie over personen. Het zou het slechte mediaoptreden van Hamer zijn dat debet is aan alle problemen. En er zijn altijd wel mensen uit de voormalige partijtop of vanuit de achtergrond van de partij die dat willen beamen. Woensdag was het René Cuperus, medewerker van de Wiardi Beckmanstichting en niet-gekozen kandidaat bij de Europese verkiezingen van juni, die op de radio zei dat Hamer vervangen dient te worden.

„Onzin”, meent Dijsselbloem, „Voor ons is het veel belangrijker dat we nu in de coalitie tot een goed besluit over de AOW kunnen komen. Mariëtte Hamer zal zich daarvoor inzetten, daarover is helemaal geen discussie.”