diepgids06vrijdag

Groene energie, spaarlampen, hybride auto’s, het klinkt mooi. Mooi dat we energie opwekken met windmolens, maar wat is de ’energiebelasting’ van een windmolen? Een windmolen gaat zo'n tien jaar mee. In die tijd wordt een bepaalde hoeveelheid energie opgewekt. Hoeveel energie en milieubelasting kost productie, vervoer, installatie, onderhoud, opstarten, afbreken en afvalverwerking? Slaat de balans door naar de groene kant?

En dan hebben we het nog niet gehad over alle stuk gemalen vogels en andere gevolgen voor de natuur. Een spaarlamp is zuinig, maar bevat kwik, dat slecht is voor het milieu.

Een hybride auto moet opgeladen worden. Waar komt die energie vandaan, om te zwijgen van de schadelijke stoffen in de accu. Ik vind dat wij nogal makkelijk een etiket ’groen’ op energie en energiebesparende producten plakken, terwijl er niet gekeken wordt naar de energie die het kost om ze te maken. Daarnaast vind ik dat de andere gevolgen in de zin van milieubelasting en aantasting van de natuur onderbelicht worden.

Karen Bresser Lochem

Wat mij woensdag opviel aan het kamerdebat over de onderzoekscommissie Irak is het gebrek aan vertrouwen dat deze commissie de waarheid boven tafel krijgt.

Men is niet verplicht voor de commissie te verschijnen, het onderzoek wordt achter gesloten deuren gevoerd en men staat niet onder ede tijdens de ondervraging van de commissie.

Dit in tegenstelling tot een parlementair onderzoek waarbij het tegenovergestelde geldt en hierdoor meer waarheidsgetrouw blijkt, aldus de overtuiging van politici. Waarom heeft men de belangrijkste en ingrijpendste gebeurtenis uit onze parlementaire geschiedenis, de moord op een politicus in 2002, notabene een belangrijke kandidaat voor het premierschap, laten onderzoeken door een commissie? Alle politici die hameren op een parlementaire enquête waren verrukt met de commissie Van den Haak en vonden dat deze goed werk had verricht.

Nu komt de aap uit de mouw. Politici weten heel goed dat een commissie niet meer is dan een dooddoenertje om de gemoederen te sussen. Een parlementaire enquête naar de moord op Fortuyn? Nooit ofte nimmer. Wie weet wat er boven tafel komt. En zo worden wij al jaren voor de gek gehouden.

Frank Orlemans Tiel

Andries Knevel en Cees Dekker zijn nu tegen creationisme en Intelligent Design (Trouw van gisteren).

Zij zetten ons op het verkeerde been. Intelligent Design hoort in dit rijtje niet thuis. ’Ontwerp’ is niet het uitgangspunt, maar een conclusie van wetenschappers, die twijfels hebben bij het credo van de evolutionisten, dat evolutie een kwestie is van toevallige verandering en natuurlijke selectie, verder niets; een volautomatisch proces.

drs H. Th. Dake Lochem

Trouw van gisteren plaatste een misleidende kop boven het verhaal van Andries Knevel: ’EO laat het scheppingsverhaal los’.

Het verhaal loslaten doet niemand die zo met het geloof bezig is. Maar men leest de tekst van de Bijbel anders! Dat verhaal blijft staan. Het is geen mythe, maar een hymne, zei de priester/dichter Tom Naastepad.

Wim Bij Geldermalsen