Werkstraf geëist tegen aanklager wegens corruptie

Het Openbaar Ministerie eist een werkstraf tegen een hoge functionaris uit de eigen gelederen. Hij zou corrupt zijn.

„Het is natuurlijk niet aangenaam om een strafzaak tegen een collega te moeten voeren” , begon officier van justitie G. Robben zijn betoog in de rechtbank Den Bosch gisteren. Daar stond de Arnhemse advocaat-generaal Jan K. terecht. Volgens het Openbaar Ministerie is deze hoge OM-ambtenaar corrupt.

De verdachte advocaat-generaal (aanklager bij het gerechtshof) Jan K. had, naast zijn baan bij het OM, een juridisch adviesbureau. Die twee functies gingen door elkaar lopen en dat bracht hem in de problemen.

K. zou, in het kader van zijn adviesbureau, voor een Rotterdamse zakenman een geldbedrag hebben opgespoord. De zakenman was enkele tonnen kwijtgeraakt aan een stel criminelen die hem belazerd hadden. Bij het traceren van dat geldbedrag misbruikte K. allerlei bevoegdheden die hij alleen als hoge OM-functionaris had.

Zo zocht hij in politiebestanden, trok hij kentekens na, en vroeg hij strafbladen en tenaamstellingen van telefoonnummers op. In ruil voor dat werk zou hij een kwart van het teruggevonden geldbedrag opstrijken.

„Een zeer ernstig strafbaar feit, dat de integriteit van het OM aantast”, stelde officier Robben. Hij eiste 240 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijk. Bij die strafeis hield hij rekening met het feit dat K.’s carrière bij justitie door de kwestie voorbij is.

Jan K. was niet in de rechtszaal aanwezig, om medische redenen. Hij lijdt aan angststoornissen en depressies. De verdachte vindt dat hij niets strafbaars heeft gedaan. Hij gaf, via een schriftelijke verklaring, een heel andere versie van het verhaal. Het klopt wel dat hij geheel op eigen houtje onderzoek heeft gedaan en daarbij gebruikmaakte van zijn justitiebevoegdheden, maar dat deed hij met een hoger doel: hij was namelijk zélf een corruptiezaak binnen justitie op het spoor, beweert hij.

Onder de dubieuze lieden die de zakenman hadden opgelicht, zou zich ook een ambtenaar van het ministerie van justitie bevinden, zo had de zakenman hem verteld. Jan K. wilde onderzoeken wie die ambtenaar was, en was daarom op eigen initiatief een soort geheim onderzoek begonnen, om de corrupte collega te ontmaskeren, stelt hij. Die corrupte ambtenaar van het ministerie heeft hij overigens nooit gevonden.

K.’s advocaat, mr. Korvinus, betoogde gisteren op de zitting dat zijn cliënt vrijuit moet gaan, omdat het OM fouten heeft gemaakt in het onderzoek. Zo zou het Openbaar Ministerie niet eerlijk zijn geweest over wanneer het strafrechtelijk onderzoek precies begon, zou er gesjoemeld zijn met getuigenverklaringen en werd de geheimhoudingsplicht van een arts, een notaris en twee advocaten geschonden tijdens het onderzoek.

Het is overigens niet de eerste keer dat advocaat-generaal Jan K. verdacht wordt van een strafbaar feit. In 2003 werd hij al eens verdacht van verduistering, maar die zaak werd door het OM geseponeerd, ’om beleidsmatige redenen’. Jan K. is momenteel geschorst. Hij geldt binnen het Openbaar Ministerie als een oudgediende. Zijn specialisme is internationaal strafrecht.

De zakenman, Joop van L., stond gisteren ook terecht, wegens het omkopen van K. De man stelt dat hij helemaal niet wist dat Jan K. bij het Openbaar Ministerie werkt en dus ook niet wist dat hij een ambtenaar omkocht. „Ik had zijn cv wel gezien, maar daar stonden zulke dure woorden op. Ik heb alleen maar lagere school...”, verdedigde hij zich. Tegen Van L. werden eveneens een werkstraf (tweehonderd uur) en een voorwaardelijke celstraf (vijf maanden) geëist.

Het is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak doet.