Bonden negatief over verdeling pensioenrisico naar draagkracht

Vakcentrales FNV en CNV zien geen aanleiding om ’rijke’ pensioenspaarders een groter risico voor beleggingen van pensioenfondsen te laten lopen dan kleine spaarders. René Paas, voorzitter van CNV, vindt het idee dat gisteren door hoogleraar Guus Boender (VU) in deze krant geopperd werd „sympathiek", maar ziet veel nadelen. „We moeten geen inkomenspolitiek via de pensioenen gaan voeren. De koppeling van risicolasten aan draagkracht is ongewenst."

Paas denkt dat het niet de armere pensioenspaarders zijn die gaan lijden onder de malaise bij de pensioenfondsen. „Vooral de mensen met een goed aanvullend pensioen, die dus meer verdienen, zullen het voelen. Mensen met een laag inkomen of een kleine deeltijdbaan zullen vooral afhankelijk zijn van een andere pijler van ons pensioenstelsel: de AOW. Daarom is zo’n maatregel als Boender voorstelt niet nodig: het komt met de verdeling tussen arm en rijk vanzelf wel goed.”

Maar de jongerenbond van CNV is minder afwijzend dan Paas. CNV Jongeren vindt Boenders plan een aantrekkelijk alternatief voor het afwentelen van risico’s op jonge pensioenspaarders. „Wij zijn erop tegen om bepaalde leeftijdsgroepen meer risico te laten lopen dan anderen”, zegt voorzitter Klaas- Pieter Derks. „De evenredige verdeling van risico tussen mensen met een groot en klein pensioen is geen gek idee. Daar willen wij wel eens over praten.”

Bestuurder Peter Gortzak van FNV staat ook negatief tegenover het voorstel. „De solidariteit tussen rijk en arm zit al enigszins in ons middelloonsysteem”, zegt bestuurder Peter Gortzak. „Het vroegere eindloonsysteem betekende dat mensen met een steil oplopende carrière, vaak de rijkeren, meer pensioen kregen dan mensen met een gelijkmatig verlopende loopbaan. Nu pensioenuitkering gebaseerd is op het middelloon is dat wat meer gelijkgetrokken. Het lijkt ons niet nodig om aan die regeling weer te tornen.”