Verdachte Cevatzaak was bijna altijd dronken

De 49-jarige verdachte van de moord op hoofdagente Gabriëlle Cevat, op 9 juli vorig jaar in Amstelveen, deed dinsdag voor de rechtbank uitgebreid uit de doeken wat er volgens hem op de bewuste avond is gebeurd. Hij vertelde dat hij driekwart liter wodka had gedronken, iets wat eerder regel dan uitzondering was.

Door de drank raakte Franklin F. regelmatig buiten zinnen. Vooral zijn ex-vriendin moest het ontgelden. Hij bedreigde haar geregeld, zo ook op de bewuste avond. Hij sprak haar voicemail in met teksten als ’ik zal je stuk maken’.

Toen hij daarop door haar zwager werd gebeld met de mededeling dat die zijn ruggengraat zou breken, was voor F. de maat vol. Hij pakte zijn pistool, dat hij al negen jaar in zijn nachtkastje bewaarde, naar eigen zeggen om zich te beschermen. Hij reed naar het huis van zijn voormalig schoonouders met het idee de zwager daar te treffen.

Die bleek er echter niet te zijn. Toen zijn ex-schoonvader hem vervolgens niet binnenliet, schoot F. twee keer op de deur van het huis. Om „rotzooi” te maken, verklaarde hij voor de rechtbank. „Niet om hen verwonden.”

De verdachte reed daarop naar de woning van zijn voormalige vriendin aan de Piet de Winterlaan. Cevat zag hem slingerend over de weg rijden, achtervolgde hem en sprak hem ter plekke aangekomen aan op zijn rijgedrag. Toen Cevat op dat moment op hem afstapte om hem aan te spreken op zijn rijgedrag, schoot hij haar vrijwel direct neer. De verdachte zei dat hij niet kon zien of het om een man of vrouw ging en dat hij geen woord met Cevat heeft gewisseld. „Ik heb niemand gezien toen ik mijn auto parkeerde. Plotseling zag ik een schim op me afkomen. En in een reflex, bam, is het gebeurd”, aldus F.

De politie heeft F. diezelfde nacht aangehouden in de woning, waar hij op een bed in een slaapkamer lag. De verdachte vertelde al wel dat hij vanuit het huis heeft gehoord wat er aan de hand was. „Ik hoorde mensen zeggen: het is een collega. Ik besloot naar buiten te kijken en zag politie. Ik wist niet of het een collega van hen was.”

Het is nog niet zeker of de zaak dinsdag wordt afgehandeld. F. heeft zich tot nu toe beroepen op zijn zwijgrecht. Daardoor is het rapport dat door het Pieter Baan Centrum over hem is gemaakt, onvolledig. De rechtbank buigt zich hier later op de dag over.